Re: [假設] 中國為石油,發動第二次懲越戰爭!

作者: chenglap (無想流流星拳)   2014-05-15 17:47:47
※ 引述《lucifer666 (魯蛇666)》之銘言:
: 從此又進入大亂鬥 或是分治
: 那麼這個開端將來是不是可以這麼稱呼
: "中越甲午戰爭"(誤)
所以中國對越南並不真的那麼主動.
打越南, 大略上可以分為兩個情況: 最簡單的就是贏和輸.
如果打輸的話, 那自然中國是大地震, 是否有上述那篇文章一樣的效果
不說, 但大家都會同意這相對目前對前境充滿信心的中國, 敲上重重的
一棍.
打贏的話會怎樣? 打贏的話, 越南也不會善罷干休的, 越南在這面輸了
, 就自然會去引美國佬進來南海, 跟中國一拍兩散. 畢竟決定南海霸權
的, 就是海軍的力量, 地球上誰能對抗美國海軍的力量? 只要越南放下
身段同意讓美國佬來 (最簡單的就是把石油賣給美國佬) 或者讓美國的
代理人來, 這對中國也不是好消息.
如果中國用陸軍攻入越南, 只是邊境衝突絕不可能令越南在南海讓步,
要去到迫使越南讓步, 至低限度要攻入河內. 這引發這麼大規模戰爭的
結果, 有利的還是美國而已, 更不要說這會引致的經濟動盪. 況且, 在
陸戰上誰有把握能把越南轟殺?
兩個結果都不是(如果是理性的)中國樂見的, 對越南展開軍事行動, 弊
多利少, 引越南對中國展開軍事行動, 再成功擊退, 風險比較低. 都是
政治性的.
海空戰是次要的, 外交戰才是重要的, 南海問題上中國想找到一個朋友
都難, 而戰爭並不會解決任何問題, 只會製造一個新的泥沼而已. 中國
主動挑起戰爭, 對中國沒甚麼好處.
作者: panzerleader (卡廷1940)   2014-05-15 17:51:00
打贏很容易 善後很困難
作者: diechan (小道消息萬萬歲)   2014-05-15 17:51:00
推一個,重點不在戰不戰,在善後
作者: slcgboy (艾羅米)   2014-05-15 17:58:00
B>Z
作者: panzerleader (卡廷1940)   2014-05-15 17:59:00
對台灣也是一樣啊 打贏很容易 善後很困難
作者: sperkood (人生就是無奈啊....)   2014-05-15 18:16:00
越南 越戰會贏 是有蘇聯和中國在後面幫 +上美國自爆如果現在中國跟越南打起來 除非美國跳進來直接幫不然中國
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-05-15 18:18:00
隨便開戰,只會讓中國在東南亞的盟友陸續倒戈而已
作者: sperkood (人生就是無奈啊....)   2014-05-15 18:18:00
要輸 可能性實在不高
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2014-05-15 18:26:00
推回答,我不覺得中國有意願打長期泥淖的戰爭
作者: amurosheu (Oberleutnant Amuro)   2014-05-15 18:45:00
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-05-15 18:51:00
頂多海戰,現階段只有水槍戰
作者: wimdos (Komm)   2014-05-15 19:47:00
老實說 昨天我在往廣州的高速公路上看到了一整條的解放軍的軍車開在一個車道上往廣州方向移防(我在華中),沒人敢走那
作者: Hartmann (銀之朔風)   2014-05-15 20:29:00
作者: chinaviva (chinaviva)   2014-05-15 22:22:00
越南戰爭 中國二十萬防空部隊都是直接參戰的而且美國在中國警告不準進入北越後一直沒越線到北越這為越南軍隊的休整庇護提供了良好的保障美國在朝鮮戰爭一直避免和中國開戰 中國警告起了作用
作者: Zsanou   2014-05-15 22:25:00
作者: chinaviva (chinaviva)   2014-05-15 22:36:00
/後\
作者: barry630621 (難笑)   2014-05-15 23:53:00
海戰中國樂勝吧,越南強在陸戰
作者: chinaviva (chinaviva)   2014-05-15 23:56:00
陸戰那套 越南也是跟中國學的中越戰爭時 雙方武器差不多 戰術也差不多 所以損傷各半雙方都太了解了 現在不同了 越南武器跟中國差太多了
作者: WolfLord (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )   2014-05-16 00:45:00
你們太看得起越南了,越南難以打贏的關鍵是大多數入侵者相信人民事無辜的。而一旦越南跟誰打仗。決沒有無辜的人換句話說,不心存任何善意與留戀的無差別格殺一定會贏不受降,不終止的殺戮值到淨空為止:機器士兵萬歲!!
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2014-05-16 01:04:00
老美就是不夠狠,才在越戰敗的
作者: hgt (王契赧)   2014-05-16 01:33:00
哪國軍隊能過境全殺 一個不留? 赤柬?
作者: WolfLord (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )   2014-05-16 01:47:00
所以沒有一國能打敗越南的
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-05-16 07:09:00
是能打敗,但得不到勝利
作者: downtoearth (東方耳號:)   2014-05-16 12:02:00
這個年代你這樣玩 打贏你就輸了..
作者: killerken (踢了肯)   2014-05-16 16:55:00
越南學中國?他們打遊擊打了兩千年吧?
作者: realtw (realtw)   2014-05-18 13:29:00
樓上有興趣去看下美越戰爭的一些資料就會了解越有沒靠中國越南當時的整個軍隊戰術和建軍思想就是直接搬解放軍的冷兵器時代的戰術和越時時完全不同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com