※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言：
: 昨天看了個youtube影片
: 2個香港男子喊獨立
: 被一個香港退休陳姓警察衝上去啪啪打臉打到倒地
: 看起來很爽
: 我在想如果香港獨立，那個被打倒的男子成為香港獨立精神領袖
: 或者香港國父
: 香港明天會怎樣？
這讓我突然想起了歷史的前例
二戰日本投降後的越南，盟軍統帥麥克阿瑟要求國民黨軍隊前往越南
「代盟軍」在北緯16度以北執行接受日本投降的儀式。
☆代盟軍接收日本投降，並不代表擁有當地！但國民黨軍就把那當他們的佔領地。
在中國國民黨軍隊南下接收後，就把北越當作自己的國家
強行要求當地居民學習中文...
(在下在美國曾遇到逃往美國的越南難民，他們就會講中文，因為小時候被逼得要學)
另一方面，中國軍隊變中國土匪，搞得北越南民不聊生
同一時期，台灣也明正言順的變成中國領土，引起越南人發現再不抗爭
北越將與台灣一樣，成為中國不可分割的領土。於是號召群眾反抗。
同時迎回原本殖民主法國人，在法國與蔣老頭談判後，
法國以放棄中國的一切不平等條約，換取國民黨軍從越南撤軍。
後面的越戰則是另一個議題
香港人，若你有本事把英國人叫回來，也許是一條路
若沒有也沒關係，因為香港的民主之火也形成了
繼續加油，民主之火將漫延整個中國
只有中國民主，東亞才有和平！
香港朋友，高呼獨立時，被打記得要還手！
打你的人不過是個五毛奴才！
那些滿腦子奴才思想的人，才是真該被打醒的人！
民主是普世價值，但就中國領導階層仍視而不見！
他們遲早會嚐到視而不見的代價的！

...還是不明白前半段那漏洞百出的故事為什麼這麼多人信

三個關鍵字

別酸，哪漏洞百出？你的腦袋有洞？那就不干我的事了

隔壁戰史板前陣子就在批評這篇這種說法有很多謬誤...warfare 置底文，有國民黨三個字的那篇就是了

看了，那是中國史觀的立場，您曾經跟越南人聊過歷史嗎

凡是跟數字板造謠文不一致的都是中國史觀的立場

越南人稱他們千年來都在抵抗中國的入侵

你的想法已有人提出，請搜尋同個標題的最後一篇

我的越南朋友就說你們有個光頭的獨裁者(蔣)被我們趕走

cal大已有引用不同來源的資料，如要反駁也需同等考證至於路人說的? 對岸也有人認為抗戰主力是共軍啊(菸

你的越南朋友大概也告訴你中國派了七萬殭屍部隊進入越南

還老蔣要幫助越南獨立咧... 我笑了！

如果你只願相信沒有根據的路人說法，那我們就沒啥好談的要反駁好歹也要引用點文獻資料嘛~

真沒什麼好談的，五毛的文章灌爆歷史的假象，真不用談

別崩潰嘛~如果你說的是事實，可以多引用點資料考據啊~

兄弟，我相信你是真想討論，這有一篇，符合我與越南人聊到的老蔣軍隊在越南出入情況：http://ppt.cc/CQnm與war版的那篇是完全不同觀點的言論，參考吧

......我想你弄錯了，cal那篇的起因就是為了反駁蔣為文而且我也不信任蔣為文這個人...

問題是蔣那篇的內容與我在美國聽越南難民跟說的一樣

路人說的話和文獻，哪個能信?

越南路人親身經歷，跟中國人文字雕灼，該信誰呢？never mind, just ask an old Vietnam refugee.

那篇cal大明明就給出一大堆西方的文獻了，誰跟你中國建議把推文也看看，有不少爭辯

那篇討論也很熱列，一樣漏洞百出，你喜歡信誰就信誰

說別人漏洞百出，只好等待你的考據大作囉~

這裡只相信中國的朋友也的確不少，我說我的，您信您的沒問題的。

英國人... 最近才被中共收買了

英文的簡述越南中國軍與法軍的進出 http://ppt.cc/Hi8J研究歷史，千萬別只看本國文字呀...

文章的可信度不是靠說人腦袋有洞來增強的。再來，你可以查一下中國軍隊在越南待了多久，看有沒有那個時間除了受降任務外，還能把越南人教到會說中文。要玩幽靈抗辯這套麻煩也先注意一下可信度問題。

說真的jimmy5680有些事情講一遍就好了 宗教信仰不會承認錯誤的

上面那個網址是越共軍方的...也不是英文就正確啊...

忘記這邊沒辦法按2....

這已變成一種傳教了阿(倒

我還是想說三個關鍵字成了文章的重點

國民黨從代表盟軍受降到被阿共打爆也不到兩年 有那個時間推動皇民化運動嗎? 外國軍隊欺壓當地老百姓倒是很可能然後越南人用中文字是一種傳統吧?這就跟日韓用漢字一樣就是一種歷史文化遺產 古代的文化殖民而已

老蔣啥時要將越南劃為固有領土了...活脫脫的架空歷史啊

文化殖民？別濫用殖民一詞

原來神話故事還一堆人信XD

見識到超級厲害的人了, 實在佩服 XD

若是生活在越南和廣西接壤地區的人，會說中文也不奇怪吧

我只想問本版為什么沒有開放噓文

前面那段早被打臉打翻了，還拿出來跌股

錯誤百出還這麼嗆 XD要不要發表一下 對民主大國把伊拉克完成這樣的看法?

寫架空歷史文被人指正居然還嗆人腦袋有洞...

有人真的愛被打臉 蔣為文的垃圾文還當寶貝我相信那個越南難民是在鬼扯蛋 國軍駐越才幾年?

在歷史專版還可以大剌剌的拿路人的話當佐證，真是……然後被打臉後就扣別人是XX史觀，起碼別人引經據典說別人漏洞百出何不寫篇文章反駁，只會重覆已經被證明是錯誤的內容，到底是來宣教還是來討論的呀？明明KMT就一堆可以罵的，偏要挑這個

原PO要的是信仰不是史實麻

原來耶穌是奴才 xddd

只能說，到處都有喜歡喊口號并相信口號的人啊。。。

架空歷史版看到架空歷史神話 好像也不奇怪? XDD

來回應一下，我在美國工作一陣子，遇到了不少越南人越南人就是跟我說中文，我問為什麼？他說國小教的因為那時是國民黨在統治他們...我腦殘，我相信了他錯誤百出的言論... 媽的反對我的人，你們是真的認識越南人喔？越南人敘述他們自己的歷史，還要被靠腰是錯誤百出？

果然是平行世界...要知道口訴是一回事，事實往往又是另一回事

重點是... 你們信的文章，就真的是史實嗎？有越南人口述見證的事，卻變成傳說... 而且我腦袋有洞反正這是架空板，不信就不信囉，我腦袋趕快去鑽洞了！

如果幾個路人口訴就可以當真的話，那法官檢察官也不用這麼辛苦了，歷史學家也不用這麼辛苦的上窮碧落下黃泉動手動腳找東西了當事人說的話，都要經過小心檢驗求證，更不用說這些越南長者所說的話還是個被"轉述"的內容

我懂了，將來有天台灣人的口述歷史，也不能成真...因為沒有中國認證... 一^一"

如果不懂何謂口述歷史的話，圖書館會是你的好朋友

照你的邏輯，如果哪天外國人來台灣跟愛國同心會的聊天，可能會以為每個台灣人都喜迎統一請問你是幾年前跟當時五六十歲的越南人聊天呢？KMT待在北越不過一年，就可以把他們中文教的這麼好，真神在中國本土KMT可能都沒這個效率

口述歷史似手抵不過楊天石的鬼扯，沒問題的版上的朋友們就不願去問問越南人的感想嗎？似乎白問了

去看楊天石《找尋真實的蔣介石：蔣介石日記解讀》裡面都有寫引哪篇文章哪個紀錄，這才是作歷史，懂？

阿六的解讀... 無論如何仍是小說性質而已

版友貼的那篇文章是他的演講逐字稿，當然不可能會把來源一一講出來，但他書裡都有

你還是沒說你是啥時跟那個越南人聊天

老蔣在台灣死的，台灣人都沒解讀完，阿六是會讀心術喔

把書跟你講了，如果你有求知慾的話就去看吧，沒有的話就相信你自己相信的吧

把阿六的文章當文獻，就是把金庸的小說當正統，可笑矣

我還沒看過世界上哪個歷史學者會把楊天石著作當小說看待

我以為文章的正確性是看論證而不是看國籍

兄弟我就是，光看他的演講稿就知道純憶測，無意義沒辦法，中國對台灣有太深的期望了，台灣人不願承受

他在討論蔣介石你要扯到台灣，也是滿搞笑的你還是沒說你是西元幾年跟越南人聊天的？

嘻... 沒辦法，面對中國人的天性

就跳針麻，不願意面對事實，也別期望他會去用功之類的

讀書是用功的，不一定要讀中國人的小說才是用功再戰也不是辦法，不信我的，就不信吧！老子睡覺去了 掰

就怕是連台灣人的書都沒看幾本......

兄弟，我們有不同的信仰，但不人身攻擊 ok

不敢面對事實只好說那本是小說了

s兄ok！我說的是野史，那些文章是小說，各有立場 尊重

各有立場是一回事，但我不覺得你有在尊重歷史

民國史大家被當成小說家，呵呵

民主是建立在有軍隊 有武力之上 世界怕美國是怕他的軍隊不是怕它的民主 一個沒自己軍隊的地區談什麼民主 作夢比較快中共最不能容忍的是獨立 不管藏獨 疆獨 港獨一定全力打壓

其實中共不是不能容忍獨立﹐蒙古也獨立。中共在與鄰國劃界時也有領土讓渡。中共不能忍受的是將“XX”視為“對中共威權的挑戰”或“對中共取得勝利”﹐這個XX可以是任意事。所以中共才會在香港問題上顯示出現在的態度﹕要普選可以﹐但這是“朕”給的﹐不是你自己爭取來的﹐你想自己搶﹐那就絕對不能讓你得到後來誇口炫耀勝利。

中共自建政起就不僅要“作之君”，還要“作之師”。因為它的合法性是建立在其主張和措施的正確性之上。毛曾說我們決不下罪已詔，六四事件中一篇4-26社論搞得學生和中共都沒退路都和這一點有很大關係。因而才會有C大說的，中共不能容許“民眾自發抗爭成功”成為常例的原因“原因”系筆誤：應為現象