終於看到一篇dummyhistory了？
※ 引述《avalox (...)》之銘言：
: 最近跟朋友聊到說，
: 袁大頭以來的北洋政府其實從來都比國民黨宣傳的要上軌道，
: 已有民主政治的雛形，
: 就算有暗殺、賄選、稱帝、復辟等情事，
: 但是整體來說還是往憲政主義發展，
: 總比國民黨的蘇聯式一黨專政好。
這些都是近年流行的翻案說，
清末到北洋這段歷史有很多部分被後來的政治宣傳刻意淡化，
不過政治宣傳早晚會被拆穿，各種翻案自然應運而生，
至於翻得對不對、好不好就得看作者了，
只能說這塊市場夠大，但投入的人素質良莠不齊......
: 上海、天津等地的民族資本企業空前發達，
: 言論自由百花齊放（否則何來五四？）
: 各民主黨派皆有一席之地。
以軍隊作為基礎的政權，多半偏重控制陸軍、外交、財政、交通這幾個部門，
一旦拿下這三個部，就幾乎掌控了軍餉、外援、稅收的大部分，
對內可以組建或收編更多軍隊，對外也容易獲得列強在外交上的支持。
相較之下，像教育、農商、司法還有海軍這些部門基本上沒什麼油水可撈，
也就相對不受重視，部長人選通常就挑個還可以的人放上去當招牌，
至於政務之類的就放下面的基層去處理，除非捅出了什麼大簍子，威脅到統治基礎，
否則北洋政府高層多半不會插手，所以才會有種思想氛圍開放的錯覺，
骨子裡還是威權政府。
至於實業的部分，其實有不少公司都是被趕下台的將軍或政客改行投資的，
雖然在政治上難以東山再起，起碼累積的人脈和資金尚可一用。
: 廣獲世界承認，
: 而且是個親西方的政權，
: 較不容易受到蘇俄這個充滿狼子野心的鄰國影響。
親蘇的地方政權其實也不少，比較大的就馮玉祥和盛世才，
另外張作霖也曾試圖引入俄國(包括白俄和蘇聯)或英美勢力制衡日本。
: 想請問假設中國一直由袁大頭以降的北洋政府領導，
: 孫文反袁二次革命失敗後即退出中國政治舞台，
: 沒有在廣州另起爐灶，
: 也沒有聯俄容共、更無繼承人蔣介石領導的北伐，
: 中國是否會更平緩的往憲政民主發展呢？
: 共產黨是否能坐大？
: 抗日戰爭還會發生嗎？
: 發生的話北洋政府能有更為統一的軍事實力抵禦外侮嗎？
先假設孫中山在1916年初為了保護蘿莉而壯烈成仁好了。
洪憲帝制和護國戰爭應該還是會照常發生，袁世凱也在1916年5月逝世，
北方的政局到1917年張勳復辟之時都不太有明顯的變化，
畢竟史實的孫中山在這段時間內也只是在上海隱居。
變動應開會始於護法，少了孫中山，護法運動就沒有實質領導者，
也許很快就會沉寂下去，頂多只有一些舊國民黨人會出來號召，
不過像李烈鈞、胡漢民、陳炯明這些人的號召力都不如孫，影響力相當有限；
西南各省地方勢力可能也會保持觀望態度，除非段祺瑞真的打算實行武力統一。
若沒有護法戰爭，直皖兩系的矛盾就不會如史實般激化，
1917-1918年間直系的勢力、聲望仍略低於皖系，而奉系尚不成氣候；
如果段祺瑞能穩住直系內部的鷹派，等到馮國璋逝世後，皖系就有統一全國的基礎。
不過皖系的一個缺點是扣掉段祺瑞自己和徐樹錚後，剩下的人沒幾個能打的，
究竟能不能統一中國，可能還需要更進一步的假設。
蔣介石？既然沒有孫中山，他大概會繼續留在陳炯明的部隊裡當軍官，
以他的才能來看，只要跟對老闆，也許能混到個督軍吧。
至於共產黨會不會坐大這個問題，
以北洋政府的態度和中共自己早期的路線，加上孫中山和廣州政府不存在的假設，
中共要發展成形的機會可能比史實要小很多。
如果沒有孫中山和聯俄容共政策，中共一開始只能組織小規模的城市工人暴動，
對北洋政府甚至地方軍閥而言根本不痛不癢，最好的解法還是找個勢力依附，
比較有可能的選項是馮玉祥，但馮也得先建立自己的勢力，
沿用上面的假設，馮玉祥出身算直系，既然皖系掌權，
要不就一如往常的倒戈，要不就留在直系當小弟，但這兩種都會減緩他竄升的速度，
就算擁有地盤，也很難發展到像史實的國民軍般龐大，無法和整個北洋政府競爭；
即使他還願意接受蘇聯援助並支持中共，那中共反而也會一起被限制在他的地盤內。
按照現行各國共黨的發展來看，中共最後大概還是會放下武器，
以選舉之類的方式進入政府，變成一般的左派政黨，但也會有激進派繼續轉進打游擊。
抗日的部分要假設的東西太多，改天有空再來掰。