我認為,
假設國民黨當時成功的守住長江以南的話...
現在的世界地圖應該會大改變,
但我們先把幾個"重大"的變因列出來,
就成立與否來推論
狀況1.蔣介石傳給蔣經國,而蔣經國會推動民主改革與重大建設在南中國
狀況2.毛澤東在北中國搞起文革和大躍進
狀況3.韓戰或越戰會發生
規納出以上變因後,
來思考發生的可能,
在狀況1中,我認為是很有可能發生的,也就是說,在30年前的台灣經濟奇蹟,
會發生在南中國,因為蔣介石應該是想要建立出世襲的統治,
而蔣經國他的能力和思想看起來和退守台灣是沒有關連的,
所以我相信照時間演進,30前會發生南中國經濟奇蹟,
以南中國規模和地理條件,應該經濟足以超過日本,
但科技應該還是輸日本的
在狀況2中,
就毛澤東的"事蹟"來看,
在統一中國之前,毛澤東其實是個英明的領秀,
但統一之後就越來越怪....
我不是很確定原因為何,
但分裂的中國,有可能會出現以下狀況,
狀況2.1:毛澤東打不下南中國,
而他的權威就會面臨挑戰,
狀況2.1.1 取而代之的可能是劉少奇或周恩來甚至鄧小平,
若這2人上台,毛澤東失勢的話,
北中國一樣會和南中國走向經濟改革開放的路,
狀況2.1.2 若是林彪或朱德就難講了,
畢竟他們是以軍事能力聞名,有沒有政治能力就不知道,
狀況2.2 毛澤東還是掌握大權,
狀況2.2.1 但面臨南方這個大敵,他不敢亂搞,
這樣的話,北中國經濟是持平的,不好也不壞,
狀況2.2.2 若他還是亂搞,北中國會陷入災難
在狀況3中,
我個人認為守住長江的話,
共產勢力就進不到東南亞,
越戰應該不會發生,
會由原本的南越統治到現在,
韓戰可能會發生,
但北中國會無力幫北韓,
其結果
狀況3.1 北中國不參戰,北韓會被美國滅亡,韓國恢復統一
狀況3.2 北中國參戰,南中國也會同美國向北中國宣戰
所以在狀況1會發生的前提下,
若發生2.1.1和2.1.2和2.2.1的話,
再發生3.1的話,
那麼就會發生狀況4,
今日的東亞會是和歐洲,北美互相暉映的世界,
而不是只有日本,
統一的韓國,會非常的猛,成為不輸日本的強權,
在此狀況下,
蘇聯影響力大減,
冷戰也玩不起來,
在南中國,日本,韓國,歐洲,美國的聯合優勢下,
蘇聯會提早幾十年解體,
由於南中國和北中國的狀況會和現在大陸與台灣差很多,
台灣是原本就有獨立意識,且歷史背景獨特,
但南中國和北中國不一樣,
雙方人民想合成一個國家,
因此蘇聯解體後,
我認為中國會朝東西德合併模式走,
當然合併的結果會是中國變成一個民主國家,
以世界朝流來講,很可能會成為中華聯邦,
這個中華聯邦會非常的威,
想像中國提早20年掘起,又是民主國家,
但一山不容二虎,
中華聯邦還是會和美國槓上的,
若發生2.1.1,2.1.2,2.2.1,3.2的話,
北中國和南中國的實力接近,
那麼就會發生狀況5,可能會打成平手,
南中國之後的經濟奇蹟效果會變差,或延後,
北中國也會受創嚴重,
韓國可能就還是現在的分裂狀況,
照時間走向,南中國和北中國還是會合併,
但時間點會延後,
亞洲在20世紀末就還是日本獨強的局面,
等到中國合併後才會追起
若發生2.2.2的話,
不管有沒有韓戰,
以當時氣氛,
會發生狀況6,南中國可能就會向北中國倒打回去,
以武力統一中國,
但這統一後的中國,
不見得是民主,也不見得是聯邦制,
但不管怎麼樣,
中國和狀況4一樣,掘起和美國對抗,
而對抗的意識形態,
不會是民主VS共產或專治,
而可能是亞洲VS歐美
或是亞洲VS歐洲VS美洲 三洲演義
至於台灣呢?
應該也不會發生228事件,
但獨立意識還是有的,
但會比現在弱很多,
有出現中華聯邦的話,可能就是以獨立邦的方式加入中華聯邦,
沒出現中華聯邦的話,可能就會變自治區
以上,都是狀況1的前提下演申
※ 引述《huntersa (獵人)》之銘言：
: 如題，解放軍能夠如此渡江迅速
: 跟國民黨軍隊在1949年後的全面潰敗脫不了關係
: 若國軍在1948年將所有戰力移往長江以南
: 是否在文革、大躍進時期趁機北攻?
: 又或是會在江南變成另一個獨裁政權?