※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言：
: : 但是前提是要承認台灣是中國一部分
: : 台灣政黨敢接招嗎
: : 或者退一步，沒啥前提
: : 台灣政黨敢接招嗎？
: 沒甚麼實質意義...
: 臺灣的政黨在中國大陸就是陌生人.
可不一定
我在內蒙現在都一堆人看我台灣來的都問我怎麼加入國民黨.......
國民黨在大陸人民的心中可還是" 救國救民的英雄 "
當我說起大月薰的故事之後 人人更嚮往孫中山了
當我說起國民黨黨証可以在四百多家企業打折的時候 人人都想入黨
現在要是馬英九在大陸選領導人 我估計最少也有15-25%的基本盤
馬英九 加油!!

XDDDDD

大陸人真的很哈kmt...

XDDDDD

真的，大陸哈KMT的人很多！

安茹看來是喝多了XD

XDDDDDDDD

他可能邊喝酒邊騎馬邊上ppt

蒙古的羊肉好吃嗎?

那是因為他們知道你是台灣來的...而大多數大陸人對台灣的唯一認識就是國民黨...XD。換成親民黨、新黨他們就不知道是什麼了。XD。物以稀為貴﹐聽起來會很拉風﹐但也不能希到讓人都很少聽過的地步。要說kmt﹐不要忘記大陸其實也有個中國國民黨（宋慶齡、何香凝、李濟深、馮玉祥、程潛、龍雲等人）﹐現在也還有十幾萬黨員...

其實DPP的立場應該對某些省份很有吸引力畢竟很多人不願意把自己的資源白白送給中央 XD

DPP 還未發展到超越臺灣的觀念, 這是他們的瓶頸.也就是說他們基本也無心拉攏大陸支持者.

中國的後面還多幾個字

也不一定是DPP大陸分部 只要各省自行建立本省主義的政黨再結盟即可

那要那些本土主義者理解到尊重其他地方的本土才行.本土主義能夠和其他本土同盟就是聯邦主義.但華人往往只流於沙文主義或者帝國主義而已...怎樣去尊重不同的文化, 華人在這方面的發展十分的欠缺.想來想去都只想到「同化和消滅之後沒差異就不用尊重了」也就是說不懂解決問題, 所以直接消滅或否定問題.

講難聽的話，台灣人和中國人的思想還停留在19世紀

「入鄉隨俗」這成語一千年前就有了, 根本是退化了.

這也是為什麼其他國家容易排華的因素，華人去到其他國家就和當地格格不入，無法融入大家也搞排中，排台，排港，排不完

入你的鄉,隨我的俗

無法將同一套理念放在別的文化身上. 只看到自己.

推文說停留在19世紀，19前面有沒有那個1可能都有問題....

留點面子給台灣嘛...

說到尊重不同文化 西方才是最不尊重他國文化的看看 中東 拉丁美洲 非洲 亞洲 俄羅斯怎麼被歐美搞的~華人輸給西方的重點根本不是尊重他國 而是眼界印地安人差點被白人滅族 說實話PRC沒這樣對西藏已經不錯了華人被排華的關鍵是不團結和不自覺 白人是先對威脅方開刀華人就是比較軟人家才敢搞你 看看猶太人和穆斯林多少人敢惹

結果原來是在四世紀...

DPP的中心思想是台獨啊 拉攏中國支持者要幹嘛? 替台灣打仗?

那就是說這個思想去到臺灣外就不會有影響力了.這種範圍有限的思想自然是弱勢的.就像猶太教和基督教的分別一樣.

「尊重」的定義是西方定的，所以他們可以豁免。

不要說台灣外，過於local 的獨立我也不想支持，我嚮往的是國際化而非本土化20世紀中以前的白人的確很霸道，但現在的白人尊重人的很多，至少我認識的白人大多不錯，除少數白男蟲19>9>4，再講下去就要到石器時代啦！

二次世界大戰是對白人最慘痛的教訓.二次世界大戰可說是 hate crime 的極致了.二戰把大部份列強都打成殘廢, 仇恨變成了自毀.才會使二戰後人權主義能夠大幅發展. 否則也只會被說天真.但二戰卻反映人權不彰的結果是整個國家的全面崩潰.

人權是要流過血才會珍惜，直接給你人權有很大機率會變亂源所以我不主張全學西方那套，那是他們流過血的結論，不是我們好笑的是，突然就變「普世價值」強迫推銷全世界了

現在在台灣的國民黨 根本管不住大陸人 加入只會是災難

因為現在不推銷人權根本就沒啥共通性啦....只是這也是嘴巴講講心理想想 還是要配合利益的 沒利益 才隨時會被出賣好嗎人權也是有極限的 以為拿著人權晃晃就可以到處吃得開的假人權真私權 還兼控制思想 踢到鐵板就很容易就被剝光丟棄的XD

其實人權不天真, 輕視人權的我們更天真, 懂的人會看著我們為了眼前小利, 以及一些偏執, 走著他們以前的道路.因為我們貪勝不知輸, 看不到他的真實作用.

尤其是那種在今天普遍包容風氣下 還老愛該自己被大眾"不認同

我們無法從別人經驗學習, 只有親自去試過才會知道痛.

就是被大迫害的XXX 一開始還會同情 但一些極端份子愈來愈囂張 就開始冷淡了. 人權很好用 所以當然也會有蟲好用的好東西一定會有蟲 以前的XX OO 道德 宗教 啥的 蟲也很愛的 愛到吸光吃盡 然後XX OO就爛掉了 這些蟲也再度找上人權哪天人權又被這些蟲喝乾了 他們也會再找到別的好東西濫用

西方人：原來政爭失敗會那麼慘，那我們想法子讓大家能和平下台不用擔心被砍下台。中國人：政爭失敗下台很慘，那就想法子消滅所有敵手就不怕被趕下台了

樓上 中國現在政爭失敗又不勞改 慘什麼?至於你說西方人那套 不也只是分贓喬位置而已嗎說得好像很有智慧一樣...

別人家的總是比較好。

不勞改 慘什麼? 薄熙來表示:......

薄熙來表示:

宋朝不就示範政爭沒完沒了的結果了民主固然可以解決問題，但沒有文化基礎只會變成黨爭政爭結果自身陷入混亂而被推翻，茉莉花革命就是這樣

西方的政治是，鬥到後來，是知道自己也沒比別人好，所以就平衡，均衡為主，大家一起(包括人民)來"分贓"，自然就得弄出對所有人都在起跑線公平的東西，那就叫法治。中國就是"我的東西永遠都是我的(其實本來不是他的，就算我最後會被鬥死鬥臭，只要藉著祖宗家法道德的雞毛撢子揮一揮，我就是"合乎道統"，就是這樣才會眼睜睜讓共產黨坐大，文化大革命發生，因為既然"道統"永遠認為自己是"永不謬誤"(話說羅馬教宗今天都不講了XD)，那就只有把道統徹底毀了--即使是玉石俱焚，兩敗俱傷，將全部人一起葬送也無所謂--因為不管講道統不講道統，這種"大家一起死"的結局早就一直重覆5000年了...中國若不是西方介入，也不會有共產黨XD(俄國要算西方還東方?俄國本來就跟西方跟東方都有交流啦....)但西方還有一小群人是獨立性超強，今天這個世界會變成這副模樣，而不是"大家一起死"的結果重覆再重覆(西方帝制也一樣啦，其實是這一小群人流竄的結果。不論是民主、是自由意志或啥的，是由這些獨立者拋開本來的死路開創出來的。如果人永遠只想跟著別人就好，老實說，還是本來的死路一條。事實上西方二戰不是把自己打殘了嗎? 若不是當初英國被逼著讓北美殖民地獨立，讓美國有機會坐大(兩方打完了，還可以同時吐嘈又同時護航又同時合作似地精神分裂地、合平和作XD)今天哪有西方? 法國也是，當初他不幫老美不就沒事啦?XD倒是看來無瑕疵(不管是本來的或納粹式的)的德國，徹底失敗。梅克爾發現美國間諜在監聽自家也呸老美，但最近她的一本具公信力的傳記明寫著:永不反美。 西方分臧嗎? 當然，美國開國以來有一時期還被公認為"分臧政治"。但人家可不會堅持"永不謬誤"。認為一定要在哪方面一致，就死在哪一邊上。世界本來就混合的，你要潔癖式的統一，就是讓最髒的東西來統一其他的。而這最髒的，啥病菌都上身了都還堅持自己就是道統，都是別人的錯，我才是正統，那就一起死吧。 甘願或盲目跟隨的，當然也是陪葬。依個人觀察，這類人都有一種共通特色: 一定要在吵架中吵贏，，認為別人沒有自己一定完全沒辦法獨立，鼓勵死讀書，本身經濟從來不靠自己腳踏實地去賺，認為別人納稅(奉獻)給自己是理所當然天經地義，這類人從政治，宗教份子、教師、公務員到財團第X代，到跟在他們身邊一大群乞食的。而一般無辜卻不對自己的生命負責、也不對下一代負責的良民們，從來就只把這個世界想像成"天堂"或期望它是在地上的天堂，卻從不敢面對"至於弱勢的人民根本不需要理會他們，因為他們根本就不會吭聲也沒