我們現在的民主跟西方式的民主也是有差別的
而西方式的民主是否真的是好還是壞 應該先看核心是甚麼
比如說
在台灣 龍發堂朋友依然有投票權
就算是罪犯在監牢沒有被褫奪公權也有投票權
更何況是假釋犯
但是在美國很多州 假釋犯是沒有登記為選民的資格 也就是不能投票
這樣的美式民主跟台灣是不同的
更不用論對更生人的態度( 我想在美國馮光遠會崩潰 )
但是西方式民主有一個重要的環節
就是選舉這個行為的準則
必須要對候選人公平無偏頗狀態 投票人的行為必須受到私密保護
而這兩點真的要說 中國作到了一部分
第二十六条选民登记按选区进行，经登记确认的选民资格长期有效。每次选举前对上次选
民登记以后新满十八周岁的、被剥夺政治权利期满后恢复政治权利的选民，予以登记。对
选民经登记后迁出原选区的，列入新迁入的选区的选民名单；对死亡的和依照法律被剥夺
政治权利的人，从选民名单上除名。
精神病患者不能行使选举权利的，经选举委员会确认，不列入选民名单。
中國的民主在選民資格的形式上符合正確的
但是真的要說的話 是人民自己放棄了使用選民的權力
中國的選民人數是夠的 目前有登記的超過七億人口
但是投票率從來不敢公布 根據統計約在14-43%
投票的人數或是投票的行為勉強算是具備了民主的雛形
關鍵在候選人的資格審查上面 這部分
才是中國式民主跟西方民主不同的地方
一個人民代表可以由十個選民推薦參選
但是你被推薦參選了不代表你就能出來選 因為要先經過審查
也就是說可以先海選一萬個人 但是只能有三個人出來競選 只能有一個人當選.....
看懂問題在哪了嗎??
如何從一萬人裡面先拿到三個人的競選資格( 三分之一是規定喔 )
這才是大問題的所在
而這三個人的選舉過程中也不是只有一個人說了算 也不是一群人說了算
而是" 多數人 "說了算
也就是說這部分可沒私密投票 是要公開表態的..........
換句話說只要有人說他壞話他就沒資格出來選 因為這部分諮詢意見很重要
等到了公布這三個人名單了 才提交選委會" 審查資格 "是否符合法律規定
選前" 七天 "公布候選名單
先了解中國怎麼選一個人民代表 才知道中國式的民主是怎麼的醬缸