※ 引述《learnnew (小草)》之銘言：
: 大英帝國
: ↓
: 美 VS 蘇
: ↓
: 美 VS 中(準超級強國)
: 似乎要成為超級強國, 一定得有某種程度的人口和國土面積.
: 不然為什麼明明中國很多領域都輸德法很多,
: 卻常常被外媒直接以準超級強國的姿態來探討.
: 而德法就沒有.
: 如果是這樣的話, 印度應該也很有機會, 但是卻唯獨中國有這種待遇.
: 那麼假設:
: 如果加拿大或澳洲人口有3.5億, 其他都不變, 那麼這兩國有本錢成為超級強國嗎?
: 德法是不是受限於領土大小所承載的人口負載力,
: 在無法侵略他國擁有殖民地的新世紀之下, 註定不管各領域發展如何,
: 頂多是個區域強國而無法成為超級強國?
: 謝謝大大!
世界看似和平
但這和平的根基是什麼？
就是核威懾 核平衡
在五彩繽紛的上層建築之下
人類秩序仍然必須依靠暴力
俄羅斯經濟再鳥 靠它的核武 軍工 能源
仍然有爭霸的潛力
中國即使科技還落後歐美
它的核打擊能力 已經核打擊承受承受力
早就僅次於美俄
國土是不是必要條件？
在現有的核平衡下當然是
德法先獨立於美國的核保護傘
以及美國駐軍
再談超級大國與否吧

法國雖是北約體系，不過他不同於德國而有自己的核子武器法國其實也不止是區域強國，只是比美國看來是差多了也有經濟因素在，阻礙他成為超級強權

舉例來說﹐蒙古國有200多萬人口﹐雖然國土廣大﹐但一半國民居住在首都烏蘭巴托之內﹐號稱站高望遠一眼就能看完一半國民。象這樣的國家﹐在現代必然會憂心生存的問題（真的一顆核彈就可以亡國）﹐也就難以在強權面前堅持自己立場﹐又怎麼可能成為超級大國。所以國土、人口、經濟、資源以及它們的分布模式﹐是超級大國的前提。

但若光以有無核武做依據，那北韓....不過有核武的確實大多是強權，北韓例外sorry

現在講的是能報復全球的核武 北韓那點數量不算法國是一個相當獨立的區域強權 但不足以成為超級強權

考慮海外投射能力 只有帝國是超級強權 其他只是'強權