我一直以為DH版一向是知識份子雲集、人人言之有物的地方，想不到這一串看下來，大出所料。
有學過如何談判嗎？成功的談判最重要的先決條件就是掌握好自己的籌碼，連自己有多少籌碼都搞不清楚，還想跟人談什麼條件？
在這場中國打不打台灣，美國放不放中國打台灣的國際賽局裡，TSMC絕對有他的籌碼價值在，但是，跟另外一項衡量價值－－美國總體戰略及台灣地理價值比起來，則顯得十分微不足道。
但版上某些版友(特別是消極主義者或鼓吹放棄者)的言論，卻是處心積慮地想推廣一個概念：以上這些價值通通都不重要，中共老子想打你的時候就是要打你，美國不會幫，也不想幫。
我衷心奉勸這些消極主義者不要當決策領導者、也不要擔任談判代表，因為你們只會錯估形勢，會被莫名的悲觀蒙蔽雙眼，結果就是談判桌上任人宰割的肉。
另外有些混在其中鼓吹放棄抵抗的細作我就不多作批評。
一想到居然有人覺得全世界的手機倒退三年根本沒什麼，就不禁覺得這人是原始人，還是從未離開電腦螢幕前？連這麼基本的世界觀都沒有，還是別評論國際事務吧。
更不用說，一堆專家中的專家版友已經言之鑿鑿地分析了TSMC的不可取代性，還是有人堅持己見，不當一回事，也不打算理解。
精通文史的知識分子老是鄙視不相信專家的人，甚至喜歡稱之為愚民，但是一但涉及他們搞不懂的領域，卻連自己也不相信專家了。
回歸主題，中國如果不惜一切對台動武，破壞了3C產業鏈，也重傷了外資對中共政權的信任，更挑戰美國的忍耐極限。身為一個與世界經濟體系牢不可分的泱泱大國，我真不覺得為了一座本來就不是自己的小島賠上這麼多有什麼意義。
中國如果真的有非動武不可的意義，那大概就是在台灣片面宣布獨立時，為了防止骨牌效應，要展現決心給西藏、新疆，乃至於蠢蠢欲動的各省亂民看看。
但這一點對美國來說也是一樣的，美國也有展現霸權給東亞、東南亞各國看的需要，只是在台灣率先宣布獨立的情況下，動機可能不若中國強烈。
所以現況看來，老生常談。最佳解還是維持現狀，反正你不要去挑弄強國人的自尊他們就不會崩潰發瘋，反之，強國人玻璃心要是受損了，什麼事都真有可能幹得出來。
當下只要抵禦好中國文化經濟統戰，維持現狀堅持下去就是我們贏了，因為我覺得強國自己崩壞解體的可能性，遠高於高層發瘋沒事跑來打台灣的可能性。
或許在你我有生之年就可以見到強國的瓦解，到時候宣布獨立什麼的都不要緊，反正不會有人管了。

其實我一點都不覺得臺灣能影響西藏新疆些甚麼.而臺灣即使不作任何事, 疆藏還是會鬧獨立.而這會是中亞的經濟發展起來, 疆藏的力量增強導致的結果今天疆獨之所以不能獨立, 更多是因為地理上內陸而且孤立沒甚麼關係, 疆藏獨立直接是戰鬥力問題而不是士氣問題.從人種, 文化, 宗教都全然不同, 新疆任何時候都想獨立.這些地方不獨立不是因為被馴服, 單純就打不過.臺灣是相反, 臺灣有可能打得過, 但士氣不行.如果維人有臺灣份量三份一的武器, 早就新疆大戰了.

這邊蠻得我心的.....台灣就是地理位置得天獨厚

有時就是臺灣條件太好, 結果虛無主義者反而更多.

"我就是要打"只存在"單一唯一獨裁領導人"發瘋的狀況下

就像南宋一樣, 天險太好, 反而令人變得消極.

台灣那種搞急獨的，傷了美國利益，美國一樣有辦法捏死要掀牌桌也要想想擺桌的人是誰啊...看到妳想掀會傻到等妳掀下去再敲昏妳嗎?當然是妳掀之前就捅死妳了

這篇中肯我指結論部分

理性才是最好的屏障，不過世界也不缺瘋子

維持現狀是最大公約數，這不用說大家都知道。好像這串的空想是真的發動戰爭的狀況。

我本來開頭就是寫打不起來...有人就要一直吵打起來後

中共現在也把台海問題放在最後，但他們理由是別的現在主流民意講的賣台集團也是努力的維持現狀。主流民意罵的賣台集團是包括在20年來舔美最厲害的馬狗。不過中國那邊真有啥狀況第一個開刀的會是台灣。自古以來轉移焦點最有效的方式就是開戰，我反而會擔心中國發生狀況。

第一個開刀是台灣....恩...阿這不就是無視美國嗎?沒有人會去打一場必輸的戰役，尤其是在自己政權不穩如果日本馬糞知道美國強到爆還有原子彈，就沒有珍珠港

日本馬糞也不知道打中國會陷入泥淖還打下去。

如果是1937中國單挑日本，旁邊通通不介入，會有泥淖?妳該不會以為中國可以自己贏吧?大逆轉是美國介入阿

中國確實是從1937單挑日本(那是初期的時候單挑)，日本切斷中國的外援一直很成功。直到後來1941年偷襲珍珠港我沒說靠中國會贏 但是讓日本陷入泥淖也是事實。

如果日本可以全力對付中國，不用管蘇聯+美國+ABCD包圍

中國從台灣進口的半導體比石油還多 根本好麻吉中的好麻吉

松滬會戰後開穴公期待九國會議制裁日本的想法最後也破滅

一串看下來就是一個門外漢拼命說他不懂得東西不重要 超好笑

中國崩潰論2.0

精通文史的知識分子???? 他們只不過是歷史系的學生罷了而且我可以保證 愛好歷史業餘者 表現都比不認真的歷史系學生強多了歷史的門檻不比IC設計 要自學到一定程度很快

馬是中美都討好，看似軟弱但也符合均衡的遊戲規則

理工的東西 不是自己上網下載大學歷史課講義就可以懂得

在政治上強硬但軍事經濟底子不穩，也就只是作戲給國內看的小丑，國際政治不吃這一套的

馬英九就是完全拋棄台灣籌碼 在談判桌完全讓中國宰割的傢伙還敢說中美兩面討好 根本是衝著是總統才敢這麼厚臉皮他下台後 DPP如果當選 一定要調查他的賣國行為我完全不信他在服貿談判沒有倒貼行為

樓上以為只有舔中就太小看馬英九了.普蘭可前面有提到美國那邊捧馬英九也是捧很大.

每個總統對美國都做差不多的事 那不叫捧 那是例行公事但只有馬認為只要傾中 就不會有損失 這是他幫伯的點

如果你連美國怎麼支持馬英九都看不出來，那你需要好好看美國外交史。

反正他快下台 老美支不支持都沒個屁用 幻想馬習會的人沒有更蠢的

整串看某h搞臭別人文章就飽了

HGT純粹幻想中 馬舔美舔到美國都出來喊好了反觀dpp在你口中的例行公事 被美痛罵什麼反正你就是無視了

馬的心態其實跟文中罵的某種人很像所以才被罵無能

很明顯地你根本沒看懂說那些不重要的人到底是在主張什麼...消極主義者？錯！絕對比你更積極，你還東拉西扯看看能不能騙到和平，講那些不重要的人已經在鼓吹為戰爭準備了....老實說你這種想催眠罷家騙說我們安全無比的想法更像是細作..

lol

推