※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言：
: : 李登輝的兩岸關係主張
: : 1995年6月9日
: : 場合：「民之所欲，長在我心」康乃爾演講
你要討論民之所欲、兩國論還可以說是歷史
貼2月16日的新聞還想認定是歷史也太強人所難了吧XD
故原文刪除，應該沒啥異議吧
: : 2016年2月
: : 場合：新書「餘生：我的生命之旅與台灣民主之路」
: 李登輝說 只要把現在的憲法 改成適合"台灣"目前的憲法 就可以算是
: 實質獨立成功
你要先弄清楚李登輝過去詳細的主張，不是只看新聞節錄
我先前說過，你若想要了解李登輝這個對台灣現代歷史影響極大的人物，他還活著
你有很多管道可以去了解他，甚至有機會直接當面見他，就算是業餘歷史研究
這點功夫也是應該要下的，不然枉費老人家活到這麼久給你問......
李登輝過去的主張，是憲法實質認定論，這非常對我本人的胃口
其主張是《中華民國憲法》並非台灣憲法，只有他修憲的增修條文才是
在此先以我的方式解釋一下這個主張比較快速好懂
"憲法" = Constitution = 組成結構
不是那一疊廢紙寫的字叫憲法，而是這個國家結構賴以運作的基本方式叫做憲法
所以英國才叫所謂不成文憲法，什麼按照分散的判例與慣例當憲法，搞得很難懂
其實講白了就是國家體系依照過去的判例與慣例來做為形式的基準，作為Constitution
所以才說"憲法"是國家的"根本大法"，真義是國家賴以運作的基本辦法，
不是那一本條文廢紙就是國家的根本
《中華民國憲法》在中國一出爐就因為國共內戰被冷凍，根本廢紙沒被施行過
後來老蔣敗退來台，建立中華民國在台灣，這個威權國家是照著啥運行的?
《動員戡亂時期臨時條款》，也就是兩蔣時代的"憲法"是動勘臨時條款
直到李登輝廢止動勘條款，同時修憲，之後李登輝的中華民國在台灣是依照啥運行的?
《中華民國憲法增修條文》，也就是只有增修條文部分是真的憲法，其他部份都是廢料
《中華民國憲法》一天都沒有被真的照著運行過，當然不可能是憲法（Constitution）
在中國、在台灣都從來不是
也就是說，以李登輝過去的主張，台灣不僅不需要宣布獨立，連修憲都不必要就是獨立
但是一個國家的真正憲法隱藏在一個奇怪的空殼廢紙堆裡頭，顯然很不正常
這就是李登輝說，台灣是獨立國家，只是不正常，所謂一邊一國不是主張是敘述現狀
(當然李的所謂不正常，不只是指憲法不正常，但這邊就先不詳細討論免得講不完XD)
台獨運動是國家正常化運動，非建國運動
...李登輝不正常國家論非常有名，結果你卻批說李登輝想主張這樣是正常的?!
近年來李登輝先生健康每況愈下，對台獨的進程有些著急，所以主張開始有些微改變
但這部分是現政治，就不予討論，但是你要說李登輝轉風向，你嘛看清楚一點
李登輝畢生只有越轉越獨，絕無往中國靠近，不能你比李登輝深綠急獨，
就亂批評他尚書大人好機靈會往中國靠，台獨教父都被你變成可能的統派，
這也太瞎了...
: 如果之後中國對亞洲的影響力更大 那他老人家是否又要變回
: 他還在國民黨內的態度 高喊統一呢???
: 我是認為 支持ROC=支持台灣 愛ROC=愛台灣 這根本是矛盾的現象
一點都不矛盾，如果有個人被取名叫艾中國，愛他就等於愛中國?
會這樣想才是有問題，你再討厭中國，哪天想辦法幫忙改名就是了
:
: 可是在政治方向上 他始終能堅持提出"目標" "理想"
: 我們可以說 太過理想也做不到 不是也一樣沒用
: 但如果孫文說" 中國現在還不認識民主 現在讓袁世凱在當幾年
: 過渡皇帝 也是很正常" 那他跟其他政客有何不同???
是齁，後來比袁世凱更差得多的段祺瑞，孫文屁顛屁顛的跑去要跟他合作
真的是有什麼不同? 對，有很大不同，因為孫文還嘗試好幾次要賣國給日本
還引進蘇聯勢力，搞的老蔣後來北伐到一半就要先清黨，孫文為達目的不擇手段的程度
給國家惹禍的程度，比他嘴砲跟搞朋友女兒的程度還嚴重，你還捧他
你知道嗎? 王莽都還比他好，至少王莽是先成功了才搞死自己，孫文是"死後成功"
實際上是一敗塗地，只因為運氣好，碰到一個阿達老蔣，言必稱總理讓孫文"被成功"
真正成功的是老蔣，不是孫文
千萬不要崇拜孫文，如果你的模範竟然是孫文，那不論你想幹什麼，都註定要完蛋的
(...把妹除外XD)
: 說實在 做不到政治家高度 那就別說的高風亮節
: 這樣會離王莽越來越近的