※ 引述《dix (無情男)》之銘言：
: 我在德州的報紙上看過他的專訪，他的論點是:
: 1. 一般人面對槍擊現場的第一反應絕對是驚慌，就算帶槍也很難回擊
: 2. 槍枝射擊需要專業訓練，在事發現場射擊跟靶場射擊完全不同，很可能誤傷
: 3. 如果親身面臨槍擊案，他的建議就是躲藏，不管你帶不帶槍，因為你拿槍面對
: 歹徒，可能成為第一目標，造成更大危險。
本來就沒有說一般人要跟"很難死"一樣拔槍回擊，一般人遇上事件（不一定是槍擊案）
本來就應該先躲藏並伺機逃走，就算要反擊也是先找掩護才伺機回擊，
我前面文串中早就說過ｎ次了
但是這不代表對歹徒沒有嚇阻能力，因為歹徒犯案時哪知會碰到啥路人，只要其中有
一個不要命的阿達，或是趁歹徒不注意冷靜回擊的美眉，或碰到海軍陸戰隊退伍的，
那他就GG了(美眉:實例歹徒搶店被路過美眉趁他不注意轟殺，事後懸賞找美眉來嘉獎)
所謂嚇阻能力是讓他一開始就打消念頭，不是案發當時轟殺多少個才叫嚇阻ok
不然你的意思就是說核武沒有嚇阻能力，因為一發都沒用過，冷戰都是心酸的...
本來就沒有說要每個人都要看到歹徒就開槍，所以很多批評根本是自己紮稻草人亂打
譬如說什麼遇到事件每個人都亂開槍流彈滿天飛之類的離譜想像，根本就不會那樣
槍枝使用本來就需要訓練，這點不只對一般人，對歹徒也一樣
台灣有很多例子，譬如張錫銘駁火千發結果啥屁都沒打到，
有黑道小弟試槍，竟然打到自己的腳送醫，我是很難理解怎麼辦到的，但這是實例
鄭捷如果是拿槍亂射，殺死的人搞不好還比較少，因為沒受過訓練根本打不準，
砰砰砰打完了通通打在車廂天花板上
另外，我前面文串中也說過的實例：明明有黑槍，卻先拿冷兵器互幹，後來拔槍射人
但最後致命一擊也還是冷兵器的台灣案例
為何台灣的黑道被人叭不是像板友想像的拔槍出來亂射反而是先拿冷兵器?
因為人類拿冷兵器互幹是很直覺的，所以被車叭很自然拿冷兵器互幹，
又常常都沒想到其實冷兵器殺傷力很大，
但是人類拿槍是不直覺的，除非你是克林伊斯威特演的西部片角色已經人槍一體
也因為人對拿槍會有特別的警覺心，不像拿刀亂砍其實殺傷力很大卻沒有意識到
還有拿槍起來要用，大腦神經迴路得先回想起所受的訓練，自然會冷靜下來，
電影裡面暴怒就拿槍亂射那是為了效果，真實世界中暴怒通常是抄手邊的冷兵器爆打，
拿槍多是有計畫的，校園大屠殺也都是計畫好的，不是因為口角臨時起意拔槍殺人
但是校園突然口角出拳打死人或拿椅子砸死人的案例可不少
至於前面有人說開槍會射爆捷運，這真的就是台灣人對槍枝的威力有不切實際的想像