由於英美盟軍在諾曼地登陸，並席捲西歐
二戰以納粹德國滅亡，同盟國勝利，蘇聯佔領東歐收場
假如英美盟軍因故(例如遇到天候或後勤或內部政治問題)而沒有發動諾曼地登陸，
或是發動諾曼地登陸與龍騎兵但行動失敗(如遇到轉移到西線的德軍主力)
而東線戰場蘇軍推進又比史實快
請問各位，這樣蘇聯能否在戰後占領包括法國在內的整個西歐?
而如果蘇聯成功佔領西歐，是否有能力赤化整個歐亞非大陸呢

1894不就樣 蠻有可能的阿

美國會逼蘇聯吐出來

蘇聯成功建立大歐亞聯盟 人才技術物資樣樣不缺 應該不用管美國吧

美國靠愛因斯坦的黑科技反推回去 然後史達林底下的希臘籍軍官為了報家鄉被摧殘的仇開槍殺了史達林最後美國扶植了諾瑪洛夫傀儡政權領導蘇聯

希臘軍官槍斃史達林後不是有個光頭說「我就是未來」嗎美國贏的時候史大林被石頭壓著 黑人將軍還拿手帕塞他嘴

那太平洋戰場可能就被美國整個吃下來

假如蘇聯在1944年5月之前就攻進德國首都柏林，滅亡納粹那就有可能以裝甲洪流橫掃整個歐羅巴世界把納粹德國的版圖整個吞下去，包括原本的德國、荷比法丹麥瑞典義大利，統統吃下去。再加上俘虜的德國科學家以及德國先進的工業科技，配合蘇聯本土豐富的資源和礦產蘇聯可能可以真的超越美國，成為世界第一強權

南義大利應該吃不掉，因為1943年盟軍就登陸了

米國應該會用核彈威脅蘇聯蘇聯若是試圖併吞或是用武力赤化德國以西的國家就變資本主義國家成新的敵人了，冷戰提早開打如果納粹當年沒開啟西線戰場，史實應該會是北極熊率先發難席捲西歐但是愛因斯坦可能沒有機會逃到美國所以率先取得核武優勢足以嚇阻對方裝甲海的國家未必還是美國

考慮曼哈坦計畫的成本 只有美國搞得出那種東西等蘇聯在搞時已經有美國的成功先例及間諜偷來的技術美國以外的國家想帶頭搞 多半會如史實德日般撞牆

我個人認為英美在怎麼混，德國投降後就會出來搶地皮了，至少法國可以卻保沒問題，德意倒是有可能被蘇聯整碗

史實上，巴頓將軍曾經建議美國在戰勝德國後順勢對蘇作戰

端走

把共產黨趕走，但遭到美國總統否決。很難想像美國會願意為了歐洲人，擴大犧牲美國子弟兵不過b大說的也有道理，保住法國可能也是一種妥協方案但進一步擴大戰線就不容易了

說真的打起來美國八成又是輸給厭戰吧

不可思議計畫主要還是邱吉爾提到的，不過這計畫剛出來過於駭人聽聞，後來北約修正的這計畫到能用的地步不過修正過的主要是打後手，首先西德的富爾達那邊要保蘇聯要打歐洲可以，但問題是能推多遠，我不覺得能一馬平川推到法國，1.蘇聯也有厭戰情緒，2.西歐以後盟軍海空優會越來越大 3.德國、東歐部分國家、中西歐對英美的支持遠大於蘇聯 4.英美陸軍的水平跟蘇軍只差在數量，但數量比沒有到特別壓倒性的地步

厭不厭戰無所謂 蘇聯根本不在乎底下死活

"蘇聯根本不在乎底下死活"？我不覺得，那只是德蘇交換比蘇聯高一點，加上俄國人常常有啥人肉排雷的都市傳奇戰鬥民族自己也很愛拿來當談資，但實際上45年以後蘇聯人力幾乎動員到極限了，需要復員的程度不會比日本差蘇聯是不得不用人海跟德國拚，不是蘇聯喜歡堆人命美蘇當時分界大概會比富爾達還東一點，奧地利跟柏林對美國來說也比較有利一點

就玩紅色警戒1阿

可能喔，英法義軍工科技力頗優異呀

別傻了 D-day以前蘇聯就這樣A過去 第一個吃核彈的就是他反過來說 就算蘇聯吃掉整個歐陸 也沒有海軍可以威脅英美蘇聯在英美心目中的形象從來沒好過 是為了打納粹才拉蘇聯

毛澤東：寫這篇文的想害死我......

戰後不是蘇聯軍隊以外幾乎找不到青年男子嗎？

那真的像u網友說的，無論中國內戰要花多少。美國都會付帳。真的來八百萬美械。

抗俄援中志願軍都會出現了 假設紅潮真的出現...