Re: [爆卦] 沖之鳥島,日本已向聯合國提過延伸大陸棚

作者: skyhigh8988 (將臣)   2016-05-04 01:01:24
http://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/
jpn08/com_sumrec_jpn_fin.pdf
我看的是上面那一份 Summary of the Recommendations 勸告摘要
: 2.
: 依我粗略看完文件的判斷
: 這個2008年的提案 和這次漁民會不會被捕 完全沒有關係
: 這次申請案 是希望延伸沖之鳥 南鳥島..等等的經濟海域
: 看可不可以從原來的半徑200海浬 多伸出去幾塊地
: 看起來沖之鳥的200海浬經濟海域 是早就被承認的
No such things. 文件裡面沒有這樣說
: 無論這次申請的七塊地區會不會被通過 都無損於沖之鳥的200海浬經濟海域
: 此次委員會完全沒有挑戰沖之鳥的200海浬經濟海域的意圖
: 文件中都採用日本觀點 稱沖之鳥為 Oki-no-Tori Shima Island
: 不信可以自己看
我知道
KPR沒過的地方我就不講了 裡面就是中國與韓國對沖之鳥地位的論爭與反對其延展大陸棚
SKB 四國海盆才是關鍵
給幾張 在裡面跟沖之鳥有關的部分


在一開始的submission
他也是說 described by Japan
代表下面這些都是日本的submission時候給的資訊
聯合國只是重述 並沒有說聯合國認同


關於大陸棚的延伸部分
這裡用了 Japan refer explicitly . 適用日本的口吻
代表 日本他明確表示了
但是並不是代表聯合國立場 因為日本他submission就是這樣寫okinotori
所以聯合國用 Japan refer explicitly


就連這張圖也是依樣
下面依樣還是寫 originally sumitted by Japan
代表即便圖裡面寫了沖之鳥島 但是這張圖是日本自己做的
不是聯合國做的
最後
SKB的部分
我全部看過 其實我看的差不多了
SKB的部分並沒有明確表示哪個FOS是以沖之鳥本身來認定大陸棚
一個字都沒有 所以才會說沖之鳥地位根本沒有解決
反之KPR部分,明確的就是以沖之鳥為基點往南
所以就被Reject了
作者: Sischill (Believe or not)   2016-05-04 10:39:00
他會說CLCS74不重要 2008的japan submission才是對漁民最有幫助, 然後之前還說聯合國有結論 真的笑翻
作者: hgt (王契赧)   2016-05-04 10:43:00
真的不重要啊!重點就在於那些國際漁業組織都用日本標準,所以日本才有理由抓人雖然那篇文章的有錯誤的地方,但我引那篇主要是最後他拿出EEZ的圖
作者: Sischill (Believe or not)   2016-05-04 10:49:00
聯合國沒承認那塊eez 你想表達漁業組織大過聯合國????
作者: hgt (王契赧)   2016-05-04 10:50:00
重點就在大部分國際漁業組織都不願用中韓台的標準去畫EEZ聯合國也沒說哪裡的EEZ屬中韓台啊否則還需要在這討論? 呵呵
作者: Kavis (抱著兔子的地鼠)   2016-05-04 10:52:00
牽涉到此處海域的有中韓台日,大部分國家使用日本標準,所以大部分國家排除中韓台,嗯~剩下日本耶
作者: Sischill (Believe or not)   2016-05-04 10:58:00
我發現跟一個不懂UNCLOS的人講話實在很浪費時間 還討論哪裡的EEZ屬於中台韓? 拜託...UNCLOS上怎麼寫不知道嘛
作者: hgt (王契赧)   2016-05-04 11:00:00
回答不出我問題又要跳針XD,跟方唐鏡9成9像
作者: Sischill (Believe or not)   2016-05-04 11:04:00
笑翻 回答你 你又看的懂? UNCLOS part V EEZ寫的很清楚什麼樣的情形即有EEZ, article 121寫的很清楚怎樣算島問題是你看的懂嘛? lol 沒唸多少書的22k還指望想要電人勒 來 http://goo.gl/ieZV54 慢慢讀哦^^
作者: hgt (王契赧)   2016-05-04 11:08:00
不是問你了?既然不合理,為何那些組織要去接受日本說法不接受中韓台說法?只有拿22K的,才會抓不到重點,只看枝微末節,呵呵
作者: Sischill (Believe or not)   2016-05-04 11:10:00
跳針啥小? 那些組織關UN屁事? 上ICJ時那些組織最好能當依據啦 北爛
作者: hgt (王契赧)   2016-05-04 11:10:00
問你一天了,還跳針!
作者: hgt (王契赧)   2016-05-04 11:11:00
拿18K都多了,還22K勒!
作者: roger214 (我想去流浪)   2016-05-04 11:11:00
哪些?這海域直接關係的國家哪個承認?其他國家連來都不一定來 承不承認有啥意義?
作者: hgt (王契赧)   2016-05-04 11:12:00
你引一萬次都改變不了別國不支持中韓台說法
作者: Sischill (Believe or not)   2016-05-04 11:12:00
哪些國公開支持日本的說來聽聽(笑 來呀 最愛拿證據支持
作者: roger214 (我想去流浪)   2016-05-04 11:13:00
就喜歡搞一些魚目混珠的把戲
作者: Sischill (Believe or not)   2016-05-04 11:13:00
不是? 搬證據出來講話呀 不要跟我說一些五四三的漁業叫政府公開支持哦
作者: hgt (王契赧)   2016-05-04 11:13:00
想用這搞定日本的人,連22K都不配拿,太笨了嘛!呵呵
作者: Sischill (Believe or not)   2016-05-04 11:14:00
開始跳針了 不快搬證據來打我臉嘛? 我都直接搬UNCLOS了
作者: hgt (王契赧)   2016-05-04 11:14:00
還想砸人?先把自己砸了差不多
作者: Sischill (Believe or not)   2016-05-04 11:15:00
平常很秋愛拿證據嗆人 遇到一個比你會玩的就不敢再邱了?
作者: hgt (王契赧)   2016-05-04 11:15:00
回答不出就一邊去啦一直廢話也拿不到22K啊!
作者: monkeyrt (是的!我就是變態怪叔叔!)   2016-05-04 11:16:00
第一篇你引用聯合國表示你認為聯合國最可信
作者: hgt (王契赧)   2016-05-04 11:16:00
要有那本事才拿的到,懂嗎,
作者: Sischill (Believe or not)   2016-05-04 11:16:00
狂跳針別人回答不出來是哪招lol 不浪費時間跟狗米玩了他就被別人用聯合國的打臉 然後開始跳針呀 魯蛇的人生
作者: monkeyrt (是的!我就是變態怪叔叔!)   2016-05-04 11:17:00
現在又改成漁業組織大過聯合國,這太奇怪了吧
作者: hgt (王契赧)   2016-05-04 11:21:00
真的,不能再跟鲁蛇廢話,否則真的薪水會降到22K,怎能做如此蠢事?想好答案再叫我!不然也浪費我時間了
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2016-05-04 12:45:00
下面就有人狂逃跑阿,不敢回你這篇
作者: Inkthink (墨想)   2016-05-04 13:33:00
整理個人理解hgt的論點沖之鳥到底是不是被國際真正認可是島不重要重要的是只要有某個組織認可 並且日本政府實行即可即使周圍國家抗議也沒用 因為日本實質執行該海域的排他看來只有讓爭議國家把海軍開過去才能達成他設的目標了所以還圍在國際法等等論點戰他都沒用 因為他根本不甩
作者: Sischill (Believe or not)   2016-05-04 13:42:00
問題就是呀, 最早拿聯合國出來講的可是他自己
作者: Inkthink (墨想)   2016-05-04 15:40:00
嗎啊 就當作他更改論點了吧(攤手
作者: hgt (王契赧)   2016-05-04 16:35:00
我明明一直強調EEZ的圖,UN只是稍提一下,錦上添花的東西而已
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-05-04 18:21:00
錦上添花?你講到是什麼屁話要不要出來說?怎麼自己講的完全不當一回事了?
作者: hgt (王契赧)   2016-05-04 18:23:00
從來只說人話,不說屁話
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-05-04 18:24:00
那就沒人說屁話囉
作者: hgt (王契赧)   2016-05-04 18:25:00
那不很好?難道你喜歡聽屁話?呵呵
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-05-04 18:26:00
很好呀 呵呵
作者: Sischill (Believe or not)   2016-05-04 18:49:00
首篇沒砍 大不了倒帶回去看你首篇講什麼而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com