[假設] 康熙肯從雞籠攻打明鄭

作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠)   2016-05-11 11:41:02
清荷聯軍
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E8%8D%B7%E8%81%AF%E8%BB%8D
清軍拿下金門、廈門後,博特催促耿繼茂進攻台灣,但耿繼茂並不贊同,反要荷軍協攻銅
山,雙方意見分歧,博特遂單獨進軍台灣。1664年1月19日,荷軍從打狗登陸,鄭經遂提
出割讓南澳島、交還戰俘向博特談和。博特堅持要取回台灣才肯締和,雙方談判破裂;不
過荷軍也無力拿下台灣,博特只得於2月26日返回巴達維亞,等待清廷的消息[13]。
6月,巴達維亞當局決定佔領雞籠,任命上尉比特(Herman de Bitter)為雞籠長官,並
由博特率12艘戰艦負責進攻。8月27日,荷軍抵達雞籠,重新修復1661年廢棄的北荷蘭城
,作為進攻台灣的灘頭堡。事後博特前往福建,商討進攻鄭氏事宜。不過清軍將領如耿繼
茂、黃梧等正熱衷與日本貿易,不太願意發動進攻[14]:384-385,他們只是想藉由提供荷
軍遠征所需補給品,規避海禁以從事海外貿易[14]:383,一再延宕出兵。
到了12月24日,博特終於與施琅一起從金門出兵,不過聯軍出航沒多久,施琅便以當時海
象太危險而折返。博多為此氣憤不已,與施琅爭吵後,即返回巴達維亞,雙方結盟出現裂
痕[15]:365-366。1665年5月,施琅再次出兵攻台,然而抵達澎湖時卻遭遇颱風,損失許
多船艦,無功而返。事後康熙帝放棄攻打台灣,轉而嚴厲執行海禁,以迫使鄭氏投降[16]
。另一方面,荷蘭人因多次行動花費過大,不但沒拿回台灣,與清國交涉通商也無成果,
遂不再配合清方行動,清荷同盟自此結束[17]。
======================================================================
如題
如果康熙允許與荷蘭通商
然後一起從雞籠進攻明鄭
此次清荷聯盟有可能帶給中國一次西化的契機嗎
又依當時的情勢 從雞籠攻打明鄭是否比較經濟
(不限定只能走陸路進攻 在此補充避免誤會)
當然 或許有人認為荷蘭會成為另一個外患
不過荷蘭畢竟是來做生意 也沒有打著南明的旗號反清
沒賺頭自己就會撤出
就算地重佔台灣 威脅也不如明鄭來的大
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-05-12 10:43:00
雞籠滬尾插點好像沒什麼用 以結果論西班牙跟荷蘭爭插塔16年以後被趕走 荷蘭失普熱兩成轉進北台灣7年被拔4
作者: Kavis (抱著兔子的地鼠)   2016-05-12 14:06:00
把制度打掉重練,學習一個國力遠不如自己的國家是什麼概念
作者: sec5566 (sec)   2016-05-16 09:05:00
沒有遠不如吧 荷蘭曾經是世界列強
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-05-16 14:26:00
與康熙同期就是實力還有落差,當然經濟方面的技術是有領先

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com