※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → hgt: 把這些技術高超者 吸納到"獨裁政權"裡就好啦 06/11 14:58
你這樣說是沒有想清楚整個系統，譬如鍋董當然很會做生意，但術業有專攻
鍋董去搞通路，就全盤慘敗，你把鍋董吸收到獨裁政權裡投讓他亂玩產業政策
最後結果一定GG
: 推 csi9507121: 推，感謝版主回答，可是市場也有市場失靈的情況，不少 06/11 18:53
政府就是因應市場會失靈而存在，下面舉個簡單的例子
譬如說，漁業因為天生外部性問題，是各國都會發生市場失靈的產業
因為「大家的就是沒有人的」，明知把魚補光大家都GG，但不捕別人會捕
囚犯困境下的理性選擇就是捕光光，市場無法自行解決，所以必須由政府力量來管制
那漁業團體如果反對管制怎麼辦？漁業團體若反對管制，結果就是很快的魚源滅絕
漁業產值大減，漁業團體的政治獻金等遊說力量也大減，最後代表其他利益的立委，
譬如假設是觀光業，或是環保團體，就會壓過漁業立委，制訂管制措施
: → csi9507121: 企業透過自由競爭，最後也演變成壟斷或寡占的局面，既 06/11 18:54
: → csi9507121: 然連自由市場都免不了出現壟斷性企業，那同樣運作邏輯 06/11 18:55
: → csi9507121: 下的政治圈，是否也可能在自由競爭下出現足以破壞體制 06/11 18:57
: → csi9507121: 壟斷所有權力於一身的獨裁者呢? 06/11 18:58
當然有可能，歷史上出現過凱撒，未來當然有可能出現白卜庭大帝
但是一旦獨裁者廢除國會的民主競技場，他的統治就會很快無效化，不是他倒台
就是國家會變得非常沒效率，最後無法與別的國家/勢力競爭
(所以這就是白卜庭為何得一次統一整個銀河......但最後還是GG了XD)
: → Kavis: Psycho Pass!! 06/11 19:38
: → Kavis: 鬥爭會算出最適合發展的產業完全是錯誤理論喔，請勿相信 06/11 19:42
前提是成熟的民主環境下的民主鬥爭
不然如果是獨裁國家，大家直接搶著買通獨裁者，最後一定出亂七八糟無效產業
: → chungrew: 而有些權貴的影響力，很明顯就會大於弱勢群體，造成偏向 06/11 21:35
: → chungrew: 所以民主跟自由市場的力量一定一致嗎？ 可能不完全是 06/11 21:36
自由市場也是資本家的力量很明顯會大於弱勢，所以說兩者是一致的
這邊談的是國家的競爭力，至於社會平等，那是另一個問題了XD