Re: [討論] 如何逆轉全球民主化浪潮?

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-06-13 08:09:37
※ 引述《s1012639 (endturtle)》之銘言:
: 一個民主政體要如何變成一個獨裁政體?
: 1.民眾普遍對政治冷漠,讓參與民主政治的人變得相對稀少
: 例如在日益下降的投票率,跟願意改變的政治的公民團體數量越來越少
: 導致的結果就是政治極端化,買票容易化
: (例如低投票率的勝利者往往是那些號召力強的極端政治群體)
: 前幾年還有一堆人說投票率下降是民主政治成熟的表現現在他們大多都閉嘴了
: 因為他們看到極右極左如何以相對少數的選票贏得選舉
Japan表示:
: 2.一個強而有力的領袖,或是意識形態。
: 拿破崙,凱薩之流,這類人也許是在做好事,但是他們敗壞民主的速度很快
: 或是普丁這類連控制宗教都能辦到的人。
: 在美國就是福音派宗教團體跟激進左派
: 3.緊急國家危機
: 恐怖分子,國際戰爭,到國家內部的崩解
: 讓人民被迫選擇支持獨裁者的緊急國家法案
: 三者合一就會讓民主逐漸往獨裁方向走去,蝦你說大法官等司法機關會阻止他們?
: 反正關心政治的人那麼少,就算大法官做出明顯違憲的處置也不會有人上街抗議的
: 民主的敵人不是獨裁,而是冷漠。
基本上只要2和3兩個一起發生就等於讓民主政體崩解了
民眾冷不冷漠其實跟會不會走向獨裁沒啥關係
甚至可以說就算民眾非常關係政治也無妨,反正要操控民眾也不是那麼困難的事情
(現實中每天都在上演操控民眾的戲碼(攤手))
通常會是3先出現然後才出現2
歷史上就不多說了 納粹德國的出現是民眾冷漠嗎?
作者: s1012639 (endturtle)   2016-06-13 08:14:00
你什麼時候產生了日本不是的錯覺?說民眾冷漠獨裁者越難奪權是放屁,現實是民眾越冷漠獨裁者需要煽動的人數就會越少,因為大眾是不會輕易投給極端勢力的,歐美有做過統計最近幾十年來的選舉投票率越低極端勢力得票率越高,越容易產生"翻盤現象"
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-06-13 08:21:00
希特勒,拿破崙...etc表示:人民冷漠?
作者: s1012639 (endturtle)   2016-06-13 08:21:00
以最近幾次歐盟選舉來說ukip在歐盟議會會贏其他英國政黨就是因為當時英國參與歐盟投票的人只有三成是一班投票率的一半。希特勒之流之所以會成功一部分就是靠人民對威瑪共和的失望導致的冷漠因運而生的,不然你以為一個支持率只有三分之一的政黨要怎麼奪權,但時甚至有人已經明確指出納粹已經違憲,但是大部分的人已經政治冷感。不要看到納粹控制了媒體就以為所有德國人都變納粹了納粹沒那麼神。
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2016-06-13 09:49:00
日本跟德國就是因為多數民眾狂熱,不是冷感
作者: Inkthink (墨想)   2016-06-13 10:48:00
先假設人民不冷漠 那人民不冷漠就會選擇反對極端?三分之一可不是只有 太習慣台灣風格才會覺得這叫少數...這三分之一支持是積極型認同 但不代表三分之二是反對憑哪一點任何他們站出來就是走反對立場?
作者: lowkey9872 (lowkey9872)   2016-06-13 11:08:00
拿破崙辦投票時不是一堆人暴走支持嗎
作者: s1012639 (endturtle)   2016-06-13 16:00:00
Inkthink 這點你可以上網查當年納粹德國的得票率還有投票率跟歐洲眾極端政黨的得票率跟選前民調日本當年是天皇威權體制不是民主體制不再討論範圍如果說是現在的日本的話,安倍激進點只要讓5%~10%的人變憤青差不多就可以走回軍國主義了。啥全民憤青化根本不需要。而拿破崙有歷史學者研究過當年的"暴走支持"實質上的投票率不到22%而且有嚴重作票的嫌疑(你知道的之所以沒有人大量質疑就是因為法國共和後的亂象讓民眾對民主喪失信心並讓拿破崙這種人可以上台
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-06-13 21:27:00
要看是威權獨裁還是極權獨裁 極權獨裁基本上還沒有不表態的自由 目前極權獨裁典型大概只剩下北韓所謂民眾冷漠或狂熱 要看是誰冷漠或狂熱 這是所謂投票或政黨偏好變成V字型 如果是兩種極端主義比例合計超過五成 其實剩下的在冷漠也等同會被迫表態

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com