Re: [討論] 如何逆轉全球民主化浪潮?

作者: tenweli (tenweli)   2016-06-13 19:50:59
※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 如何逆轉全球民主化浪潮?
: 時間: Mon Jun 13 08:09:37 2016
:
: ※ 引述《s1012639 (endturtle)》之銘言:
: : 一個民主政體要如何變成一個獨裁政體?
: : 1.民眾普遍對政治冷漠,讓參與民主政治的人變得相對稀少
: : 例如在日益下降的投票率,跟願意改變的政治的公民團體數量越來越少
: : 導致的結果就是政治極端化,買票容易化
: : (例如低投票率的勝利者往往是那些號召力強的極端政治群體)
: : 前幾年還有一堆人說投票率下降是民主政治成熟的表現現在他們大多都閉嘴了
: : 因為他們看到極右極左如何以相對少數的選票贏得選舉
:
:
: Japan表示:
:
: : 2.一個強而有力的領袖,或是意識形態。
: : 拿破崙,凱薩之流,這類人也許是在做好事,但是他們敗壞民主的速度很快
: : 或是普丁這類連控制宗教都能辦到的人。
: : 在美國就是福音派宗教團體跟激進左派
: : 3.緊急國家危機
: : 恐怖分子,國際戰爭,到國家內部的崩解
: : 讓人民被迫選擇支持獨裁者的緊急國家法案
: : 三者合一就會讓民主逐漸往獨裁方向走去,蝦你說大法官等司法機關會阻止他們?
: : 反正關心政治的人那麼少,就算大法官做出明顯違憲的處置也不會有人上街抗議的
: : 民主的敵人不是獨裁,而是冷漠。
:
: 基本上只要2和3兩個一起發生就等於讓民主政體崩解了
:
: 民眾冷不冷漠其實跟會不會走向獨裁沒啥關係
:
: 甚至可以說就算民眾非常關係政治也無妨,反正要操控民眾也不是那麼困難的事情
:
: (現實中每天都在上演操控民眾的戲碼(攤手))
:
: 通常會是3先出現然後才出現2
:
: 歷史上就不多說了 納粹德國的出現是民眾冷漠嗎?
:
:
:
作者: yuriaki (百合秋)   2016-06-13 19:57:00
當一群人"狂熱"的認知自己"知天命"時"知天命"的認知轉換成行動同時超越法律的許可真乃至言
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2016-06-13 20:18:00
完全同意
作者: takase (............)   2016-06-13 20:39:00
對啊,看看愛國同心會....所幸台灣社會還是理性的,沒被狂熱的大中國主義與一意孤行的前總統拖下水
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2016-06-13 20:41:00
理性? 光仇富/能源議題就吵翻天了
作者: takase (............)   2016-06-13 20:42:00
能拿出來吵就夠理性囉,怕的是連吵都不吵,直接獻頭希望給對手難看啊,馬習會,馬英九那句說不出口的一中各表,就是y很多人的最後一根稻草,一個政治團體,已完全喪失原則,只剩下不擇手段的鬥倒對方,連自己的底線都不顧了,那就這樣吧
作者: hgt (王契赧)   2016-06-13 20:56:00
還好馬下台了 他就是那種明明很狂熱 自己卻覺得很理性的人 卸任沒幾天就要找現任總統麻煩 以為人民會支持他但其實大家都知道他是在當中國打手 他是裝傻還是刻意也只有他知道了
作者: bilice   2016-06-13 21:05:00
就是民粹主義嘛。像美國也有名牌大學生強姦被輕判的事。這就是美國菁英治國理念的一種變形。連拜登都發言反對輕判了
作者: csi9507121 (Corydoras)   2016-06-13 21:09:00
小弟原來是希望探討現代國際體系有無可能出現逆民主化浪潮,例如伯羅奔尼薩戰爭後寡頭/獨裁體制在希臘社會蔚為風潮那樣,很多原來的民主城邦都轉為非民主體制,怎麼大家都把討論焦點放在一國內部民主如何崩潰上XDDD
作者: Hartmann (銀之朔風)   2016-06-13 23:47:00
大推推文中就有活生生的自許知天命然後造謠打壓其他人的例子
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2016-06-14 00:56:00
能拿出來炒就夠理性? 我還海珊不愛打仗咧XD
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2016-06-14 10:15:00
在台灣,不就是兩種政治光譜的一體兩面w

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com