※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言：
: 小弟我有個強者朋友 (真的不是我,我這個唸生物醫學的準博士寫不出這種東西)
: 他是美國某知名大學訓練出來的社會科學博士
: 也是一個潛水版友
: 他看到最近一系列的討論文
: 覺得非常有意思
: 想要分享他的一些看法 但是他比較低調 不想用自己的ID發文
: 所以他把他的文章寄給我
: 私下跟我討論
: 我在徵得他同意下 轉發上來 分享給大家討論
以下恕刪，此篇回應你
假如你是抱持實證主義至上，量化研究至上，質性研究都不可信的觀點的話
那麼，在此一觀點下並不會不需要哲學
因為那些量化和理論的基礎勢必需要哲學，勢必和哲學有關
哲學只會產生新的走向和討論方式而已
會打擊到的反而是漢學和中文系的存在意義
漢學和中文系在這討論脈絡下很顯然地和科學和量化擦不上邊
不要說批判就連回應和討論的能力也沒有
在實用主義的論述下這些將變成無用的學科和研究
事實上也是有不少的自由派學者是這樣認為的
我想這點你比我更清楚
若這點成立的話反而會加強我在這討論串的論證效力
至於說無用的學科和研究需不需要保留，需不需要浪費國家預算養那些學者和研究
這或許又是另一個層次的問題
不過若此脈絡推論到極致的話，甚至連中文系，漢學研究都該廢除才是
這些是完全沒有意義的
若要說外文藝術領域，這些領域還會批判科學和資本主義和量化等問題
等同給予社會一個反省的場域
還是有其功用在的
以實用主義的觀點還是有保留的必要