※ 引述《foolfighter (傻瓜鬥士)》之銘言：
: 當時以清國的國力，要打贏甲午戰爭應該不是很難的任務
其實是非常難......幾乎可以說是不可能打贏。
: 假設中日甲午海戰，最後以彈藥齊全、戰術正確的北洋艦隊奪得勝利
: 伊藤博文充滿屈辱地至北京簽署賠款（結果國債爆了根本賠不出來）
: 世界局勢將會如何發展呢？
北洋艦隊在大東溝海戰確實不無大勝可能，但是打贏了一次海戰之後呢？
人家日本的船隻受創(而且日軍船速快很容易逃走)，兩、三個月就能修好，
清朝的軍艦受創，半年都修不太好。
清朝在大東溝海戰的戰果即使比史實好很多，也只不過是讓日本晚點拿到制海權罷了，
北洋艦隊遲早還是得退守港內，然後被殲滅。
至於陸上就不提了，清朝哪有辦法打贏日軍，除非你從1870年代就開始偏離史實，
讓清朝陸軍提早完全西化才有一點可能。
: 日俄戰爭還會發生嗎？
如果日本無力涉入滿州利益，那當然就不會有日俄戰爭。
: 如果不會發生的話，那麼也許是歷史將俄羅斯帝國被革命推翻的延遲
: 或者是當年朝鮮和中國東北的利益衝突，當事人變成清俄之間的戰爭吧？
俄國干涉滿州是趁著甲午戰爭後清朝虛弱無力，如果甲午戰爭是清朝獲勝，
那俄國還有辦法迫使清朝讓出利益嗎？
如果俄國沒租借到滿州的港口和鐵路，戰爭的狀況會和史實的日俄戰爭大為不同，
光是俄軍在遠東的部署就差很多了。
日俄戰爭的背後還有英國等其他列強的操作，這一點也需要考慮。
: 不過在那之後還有義和團這個德國強佔山東、天災、反對教會而起的變數
: 不知道甲午戰爭的成敗會不會改變清國八國聯軍的歷史走向
: （少宣戰一國日本變七國聯軍虐菜？）
如果甲午戰爭勝利，清朝的中央權威會比史實高，洋務派會維持在中央的影響力，
列強也會比較收斂，義和團事件的規模和影響會比史實小很多，
大概會和史實的山東袁世凱一樣，大家一起壓制拳民吧，不會放任到向列強宣戰。