換個問法
皇太極繼位上台時
因為後金在寧遠慘敗 還死了父親努爾哈赤
後金的經濟也快撐不住了 銀賤米貴
也開始有人食人的現象出現了
所以一度很想跟明朝議和
但是明朝一堆只會出嘴的文官
自詡高風亮節 以宋為鑑 紛紛跳出來不同意
給議和扣大帽子 說是漢奸行為
又有寧遠大捷
搞得明朝當時也很強硬不議和
如果
明朝和後金談和
明朝能不能轉頭收拾闖王
再回頭收拾後金？

想想現在的台灣，再想想這個問題，你就知道答案了

一直認為台灣根本重蹈崇禎末年

台灣的問題複雜多了，各方都有不同的利益，明朝可沒。

要戰不戰，要和不和。想戰就展延役期加稅經武想和就裝個樣子左右搖擺，不要隨便放話

只會出嘴的文官?最會出嘴的是崇禎本人。明亡他要負責大半毫無擔當。永遠是他才正確。最愛面子。君臣信任破產。自找。沒他瞎折騰，繼續出現庸主，明朝很可能多活60年以上才亡

明朝的各方利益才恐怖吧，東林黨聽過吧～另外，寧遠之戰是在天啟六年（1626年)，高迎祥、王嘉胤、紫金梁應該是祟禎元年（1628年）才起事，李自成祟禎二年才加入，在流寇當中還只算小咖～所以寧遠之戰那個時間點若能議和，休養生息，不必裁減驛卒，那李自成說不定也會繼續當他的驛卒～

同意6F 他哥要是不早死也許明還不會亡 勤奮的蠢蛋比又懶又笨的人還可怕

台灣的問題在於，不管是戰是和，決定權都不在自己身上

在太平洋兩岸的人民身上。

不過那些文臣也個個屁話王，崇禎優柔寡斷，但還是會問意見但文臣就只會拐圈子講空話，崇禎連搞清楚狀況的機會都沒有一昧高喊近賢臣遠小人，則國家吏治必清，小人被趕走殺了，換成他們口中賢臣，屁話照放國家照亂，這回連軍餉都發不起

樓上 這不就台灣現況嗎？