※ 引述《grant790110 (歷史的過客)》之銘言：
: 弱勢一方 在
: 1. 不造反
: 2. 不投降
: 3. 沒有外援
: 的前提下
: 要和強敵周旋到底
: 有沒有什麼好的方法
: 而且自對俄勝利之後 皇國從未嘗敗績 自然也就沒有投降的概念
: 再者 當時日本在東亞的局勢 與許多列強為敵
: 和美談判失敗 戰爭後期嘗試找蘇聯調停也吃了閉門羮
: 所以 在不造反 不投降 沒有外援的前提下
: 若 你是大本營的一員
: 該怎麼"有效的利用帝國的資源與人力"
: 最大限度 保全帝國的利益
這位施主，您下了一個不可能的前題啊。
敝人剛從精神時光屋出來，建議您不妨將所謂的““投降””視為結束戰爭狀態的和平協
議吧！
基本上您也知道前提
１.日本帝國當時已經不可能戰勝
２.美國為首的同盟國要求日本無條件投降，有條件談判已無望。
所以您下的““不投降””基本上可以視為全日本人集體玉碎吧╮(╯▽╰)╭
不妨您就直說：假設要讓日本帝國的人民全部戰死死到一個不剩，那麼要用什麼戰術才能
帶給世界更多的災難，多殺一點人多拖一點人下水這樣。
或是比較合理的，《日本帝國應該採取怎麼樣的戰略才會在和平協議後有更好的處境這樣
》。
最後說一句。
不要去幻想戰爭是美好。
看黑習慣就好，世界還是很美好der

無條件投降為什麼還期待會有“更好的處境”？

不然也可以選擇戰到最後一兵一卒 賭盟軍受不了願意有條件投降 這絕對也是一個可能

這絕對不是一個可能,這畢竟是現代戰爭;沖繩那種小地方還能指定地域要塞化逼人正面跟你換血;到本島那種地方就能用機甲部隊迂迴,你不像北韓北越背後有敵對中國可供部隊支援給養訓練,等海運完全斷絕全島大饑荒再登陸日本死硬右翼會發現連游擊戰都打不起來

只要斷糧7天,就算在強的士兵也是注定要吃老鼠

requiem大大 我覺得前面有一篇tony大大提出的幾個作法就不錯。以嚴苛條件結束戰爭(投降)是必然的，但或許可以營造一個更快復甦的大環境。gundammkiv其實我覺得最後保存天皇應該就算一種有條件投降了╮(╯▽╰)╭(只是比較廉價 )

在1943年之後，同盟國已經全綁在一起，日本只能無條件投降同盟國也是有人記得上次大戰的教訓，知道要把大家綁在一起

這串討論看下來最奇妙的就是一堆用事後之明包裝的jap-bashing心態。知道對方要你無條件投降，要殺要剮隨便他們決定的時候，你會選擇接受，然後安慰自己，戰後會更好？

requiem嗯…其實我想陳述的觀點很簡單，“投降”這個詞是太負面的定義。我認為戰爭的開始就是為了在不遠的將來停止戰爭。而“每一場戰爭都是為了戰後有更好的世界”。所以我這篇是針對原po“不投降”與“保全帝國最大利益”的衝突謬誤所打的。

就已經被打到死局了, 只有投降, 自爆惹惱對手再投降兩種選擇而已, 什麼怕要殺要剮隨便他們決定所以不投降,只是逃避現實而已...這就單純停損的概念, 害怕面對損失所以丟更多資源下去妄想能硬凹, 只會害自己損失更擴大