Re: [問題] 日本在太平洋戰爭後期的戰略戰略

作者: lolitass (嘿)   2016-11-01 22:11:34
: 弱勢一方 在
: 1. 不造反
: 2. 不投降
: 3. 沒有外援
: 的前提下
: 要和強敵周旋到底
: 有沒有什麼好的方法
: 像日本在二戰前爆發了226事變
: 再怎麼樣的大義 沒成功的造反就是不對
: 另外 由於當時的教育(洗腦) 寧死不降的精神深植人心
: 而且自對俄勝利之後 皇國從未嘗敗績 自然也就沒有投降的概念
: 再者 當時日本在東亞的局勢 與許多列強為敵
: 和美談判失敗 戰爭後期嘗試找蘇聯調停也吃了閉門羮
: 所以 在不造反 不投降 沒有外援的前提下
: 若 你是大本營的一員
: 該怎麼"有效的利用帝國的資源與人力"
: 最大限度 保全帝國的利益
1.將所有軍、民、政的資源集中到原子彈的開發,只要試爆1個就能讓聯軍有讓步可能
2.銀英傳裡面的招式,運走及銷毀即將淪陷地的所有民生物資與運輸載具,
逼平民和老弱、傷員、傳染病病患留下,一路後撤到滿州,賭看看聯軍會不會受不了
3.搞內戰,弱勢快敗那方就投降盟軍,技巧性局部投降
掰不出來了...
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-11-01 22:46:00
我倒覺得試爆了一個,只會讓美國決定對日本的軍政民體系進行無差別毀滅。另外,美國走對了路還投入了那麼多的資源才成功,日本就算括透了當時佔領地的每吋地皮上的草,也還是擠不出原子彈來。
作者: GKKR (台北村一輝)   2016-11-01 22:51:00
還是參照上面,走紅警世界線好了,努力走到三代日本就有莫名奇妙的科技躍進,重點是時光機靠美國人發明就好
作者: lolitass (嘿)   2016-11-01 23:05:00
拚原子彈的開發機率超低,只是跟搞特攻比,好像還好些
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2016-11-01 23:22:00
拼出原子彈的機率跟發現大慶油田並成功運用的機率哪個比較高?
作者: yoyun10121 (yoyo)   2016-11-01 23:24:00
被封成那樣, 哪來的原料研發核彈? 這不只是技術問題..
作者: MOONRAKER (㊣牛鶴鰻毛人)   2016-11-02 00:09:00
只好在富士山下方發現太古超文明的阿弩密苦彈了
作者: yusaku (yusaku)   2016-11-02 00:23:00
2.遇上米妖完全無用呀,米妖把軸心趕走,軸心打焦土也沒用史實是軸心佔領區被盟軍收回全靠米妖的物資,運輸工具在養
作者: jetzake (加菲貓)   2016-11-02 00:32:00
照史實後見之明來說 日本這一敗敗得很好啊 沒必要改變的沒有這樣被砍掉重練的日本也不會像現在這麼發展反而會覺得"那個時候應該有機會打贏" 而繼續鑽牛角尖
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-11-02 00:40:00
現在經濟大國的生活水平, 根本賺翻了. 不能建軍算什麼要再提早才行, 偷襲珍珠港之後, 基本上結局是給美國來定了
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-11-02 01:12:00
以大日本帝國當時的氛圍來看,美國就算放生他們,也不過多個大一點的北韓而已
作者: verdandy (無聊人)   2016-11-02 03:18:00
那時對核子武器的想法只是大一點的炸彈所以核恐懼在那時行不通,選項1.就不太可能了
作者: chikasa (結束就是一個開始)   2016-11-02 09:00:00
基本上就看那些右派想要現在這樣吃喝爽爽的日本還是那個威武強大但是又虛胖的大日本帝國了
作者: yuriaki (百合秋)   2016-11-02 12:49:00
1不可能 曼哈坦計劃的預算是二號研究的500倍 且而日本最大的問題是研究用的鈾都不夠2沒意義 只會摧毀日本自己的民心士氣 而移去滿州的部隊同樣會被蘇聯及協助蘇軍的中國居民打爆3更是笑話 日本開戰時是想撿德軍戰勝的利益 德軍不利時日本在太平洋同樣被電 戰略目標轉為有條件(面子)投降 內戰投降會比無條件投降好到哪裡去 最後日本爭的「國體」就只是天皇制/主權存續而已 內亂勢力投降能爭到這個國體?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-11-02 23:05:00
但其實三個政府體制其實都不同,最後一個代表中國的政府都會出現(或許不只一個),但體制肯定大不同真實實狀況下展開內戰的苗頭都看不到,假設出現新大正奉還派、人民共和(社會主義)、軍政派各擁理念對戰,任一方得勝都是可能影響盟軍最終在處置日帝的方式

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com