二十世紀(後期)美國由保守主義/新自由主義主導，實行了大量保守主義政策
例如鼓勵宗教，企業，大量民間社團發展，大幅度削弱政府職能
形成了一股小政府風潮，由於這些政策都是非進步主義(大政府)的，
最後美國因為經濟上的優勢而贏了冷戰，
而這點也讓冷戰的勝利有了"冷戰的勝利就是保守主義打敗進步主義"的說法
如果冷戰時期美國放棄保守主義路線，改採進步主義的大政府路線
那美國有可能贏冷戰嗎?
如果贏了冷戰那現在世界又會是什麼情況?

美國又不是沒採用過進步主義，只是蘇聯掛掉的時後當政的剛好是雷根.布希而以，雷根搞新自由主義也只是基於物極必反的定律所做出的修正而以

Wasd保守主義的確是美國之所以強大之根基美國在歷史潮流上那如鐘擺般的偶爾微左也還是比歐陸好太多~

雷根表示:...雷根的擴充軍備，讓美國的赤字成為最恐怖的炸彈退稅養肥了富豪共和黨保守派則強調小政府、自由經濟、強大國防、反共

這種政治實際概念一植在變化 保守派內涵換了又換高華德時代的美國保守派 跟現在保守派完全不是一回事

不可能嘍，不然麥卡錫哪來的