如題，冷戰結束後世界各國興起一波區域整合與自由貿易熱潮
紛紛簽訂FTA或其他類似的區域整合協議
其中走得最遠的非歐盟莫屬，歐盟不止完成單一市場化、貨幣一體化
甚至連成員國邊境管制都取消了
小弟非常好奇如果類似的邊境去管制協議
發生在亞洲各國會是什麼樣的情況?
例如RCEP是世界上涵蓋人口最多的FTA
如果真的落實，將可大幅減少亞太各國的資金流動與貿易門檻
可是由於RCEP締約國之間的談判不包括取消邊境人口流動管制一環
直接導致資方與勞方之間的不公平競爭
因為資本的跨國轉移遠比勞動力跨國流動要容易得多
很容易削弱各國勞工對資本家的工資議價能力(漲工資?老闆表示:不排除出走!)
也破壞了勞動市場的自由性
更不利於區域整合與國際文化交流
如果RCEP締約國之間能取消邊境人口流動管制
理論上人口自由流動，可以讓勞工或技術人才能按照自己意願
遷移到適合自己領域的國家發展
例如印度的軟體工程師可以在首爾的三星總部工作
韓國、日本原來被國內大財閥競爭的喘不過氣來的創業者也能跑到中國創業
不是更有利於各締約國經濟發展嗎?
大量的人口流動也能降低各國之間的敵意與領土爭議
像申根公約就被證明極大促進歐洲國家之間的和平
如果RCEP也能仿照申根公約那樣
也建立一個RCEP成員國公約的話
不也同樣能減少亞洲各國之間的政經衝突嗎?
例如若無論是印度人還是中國人都能無限制的到克什米爾觀光或定居
那爭論這塊地的主權屬於誰就成為一個無意義的問題
大量的移民，也可以讓不同的政治價值觀互相交流
例如中國可以透過移民將中國特色的社會主義散播到日韓及東南亞
同時也可以因為移民遷移到日韓而就近觀察何謂西方式民主
這樣大大降低了各國人民因為政體、領土的矛盾引發衝突的可能性
為何亞太各國卻不在RCEP或類似的FTA談判內加入取消邊境管制一條呢?