如題，在1997後，民進黨幾乎代表了所有反統勢力（包括台獨 華獨 永久維持現狀）
到現在，雖然民進黨看風向往挺同的方向走了（身為綠粉我覺得這一步真的不該走，太險
了）
但佔人口比例大部分的反統也有很大一部分是反同的，像是基督徒和保守的中南部鄉親
但因為別無選擇而只能含淚支持DPP
那如果在2001的某天，沒有了中國的威脅，例如台灣正常化，回到國際了
跟中國也交好，中國也表示不再圖謀台灣
那之後的同運乃至LGBT會那麼順利嗎？
因為沒有了中國威脅代表也沒有了統獨
那如果民進黨挺同，長老教會大概會直接跟民進黨拆夥？
或是綠營直接分裂？
更直接的，民進黨還會對LGBT陪笑臉嗎？
個人是覺得，到2017同運很可能還是會沒什麼人理，甚至衰弱
因為在台灣這種沒有族群政治正確氾濫的地方，政客不太可能會去餓到連這種毒藥都吃
大家說呢

有可能不過民進黨好像現在也沒啥再推立法了？

原來同運就是要有你綠綠的施捨才會順利發展這樣 科科不如把標題改一改 省得大家各自表述科

支持同運只是挖選票而已 越沒人鳥的政黨越會去挖這種票環保動保女權通通都是這樣 你看什麼人在挺就知道

長老教會其實人數不算多，反了也無妨

說哈利波特是惡魔書的是哪個教會?

雖然說這是社會議題 不過有點接近台灣當代政治了...

這覺得這形勢跟DPP其實無關。而是跟主流社會接受度增加有關。社會風向如何，想吸票的政黨就往哪走。廢死也很潮，但主流政黨不敢挺，為啥?社會接納度太低就沒有票嘛。不同政黨有時對新議題反應速度不一樣。因為靠選舉實力競爭或靠大佬派系競爭。跟地區也有關，大都市比較能接受這些新東西

我的看法不一樣 沒有統獨的議題之前 政黨之間就不會再吵那些空泛的東西 而會改走務實面 誰好誰壞完全比能力即使出現一些趨勢或潮流 政黨也不會那麼明顯選邊站了

趨勢或潮流就是選票。其實國民黨之前也是廣義華獨派。美名為靠中間路線，因為可以選票最大化民進黨也往華獨靠攏，理由也是選票。兩邊趨近時，其他新潮議題的票就很關鍵緊張時是差幾%就是勝負。統獨反而只是口號，其他兩黨都不敢改變現狀決勝是讓自己多1%，對方少1%的各類議題有些會失票的議題(廢死，漲價)就沒黨敢碰。這時社會主流看法才是關鍵，政黨非推手它只是被社會思潮帶著走，看風向從中得益。真正不受歡迎議題站錯邊，反而會丟選票而敗講白了，是你我他這個社會已經習慣同運訴求媒體也蠻正面報導，而不是當妖魔鬼怪了。就算不想支持，也得做姿態表示尊重。

有支持同志遊行丶運動的市長呀！日後還當選宗痛了......

自己有加入同志嗎?

結果也只是遊行。施政還是得顧慮社會接受度重點是社會看法走到什麼階段。像川普選後對同志不友善也無法改變社會風向但川普選前為了選票也一度討好同志社群下次這些票大概跑光了，演戲沒演到底

沒吧 同志議題是假戲真作 距離同志可以結婚登記不到兩年時間了 儘管最後臨門一腳不是政府 而是司法院

被騙票的，下次會安慰自己，至少比不敢騙票的黨好.....

川普哪裡對同志不友善了？kuma660224沒證據不要胡說八道騙人，2016年RNC史上首次出現同性戀帶大家喊USA你說穆斯林也就罷了，同性戀？川普比起初選的其他幾個Cruz之類的還挺同，還因為這件事情被罵不純你要到處反川亂放炮我就奉陪到底Peter Thiel這個最大咖的GAY被川普拿來當智囊，史上第一位女性總統競選經理前進白宮，說老川反同反女是天大的笑話，同性戀酒吧屠殺案以後大家就看穿民主黨的挑起鬥爭分裂的伎倆https://www.youtube.com/watch?v=UTJB8AkT1dk順帶說一點，你要說共和黨其他人如Pence也就罷了，你要說老川這種紐約人反平權就是大謊話，他開公司的時候就不管性別的，很多女性主管

講那麼多，恐同直接出來公投不就解決了