作者:
proundof (為了生存 我要活下去)
2017-12-24 21:09:27越南本身當初分成南北越南，以北緯17度為界，
當初假設越戰有像韓戰一樣有簽屬停戰協議，
今天的越南情況是.......................
不就親美越南vs共產(親中或俄)越南。這樣北越大概不會跟中國翻臉。不過水門案怎麼辦,造成美國政府滿頭包無力再大力援助南越。得先過這一關。畢竟停戰協定是可以撕毀的。拳頭大(大量軍援金援)有實力才保證和平
作者:
sam1115 (EXILE)
2017-12-24 21:28:00南越跟南韓差一樣經濟發達科技進步影視流行歌文化強盛南越會跟南韓一樣經濟發達科技進步影視流行歌文化強盛
南越要穩，前提是美帝仍大力扶持。甚至核武進駐隨時把撕和約的炸回19世紀
作者:
proundof (為了生存 我要活下去)
2017-12-24 21:41:00其實北越援助對中共來說是錯誤的
作者:
saltlake (SaltLake)
2017-12-24 21:45:00中共援助北越很容易理解 不讓惡意勢力與己接壤 問題是北越比北朝鮮爭氣得多 運氣也好得多 北朝鮮吃掉南方被聯合國和美軍一起逆推 北越的話就能搞到美國自己先滾
作者:
proundof (為了生存 我要活下去)
2017-12-24 22:16:00北韓與北越就是不同地理位置吧 當時朝鮮半島太接近蘇聯了加上鄰近日本，美國不得不幫，越南就還好
南越地形位置也比較差，西邊不是海。胡志明小徑那招對大海無用。北越可以不斷到處滲透狹長的南越
作者:
proundof (為了生存 我要活下去)
2017-12-24 22:20:00現在的中共更是不希望朝鮮統一了
作者:
proundof (為了生存 我要活下去)
2017-12-24 22:21:00之前幫助越南的下場就是被反咬一口
幫北越不是問題，只是幫過頭...遠超過緩衝區所需。而且彼此也有矛盾
不過蘇聯跟中共在競爭北越的支持 當時兩放都很不爽對方
其實蘇聯是希望南北越分治但中國把援越力道當成國際地位的展現
作者:
Naniko (奈荷子)
2017-12-24 22:46:00南北韓統一的話由北韓主導不實際，南韓那中共肯定不要的。
所以維持現狀是最好。雖然南韓偶爾得被瘋狗咬一下....
作者:
proundof (為了生存 我要活下去)
2017-12-24 23:27:00所以越南目前搶了中國不少南海島嶼當初真的不該讓南北越南統一的中國當初幫北越 後來像是啞巴吃黃蓮與越南打了一場如今南海諸島真的無法拿回去了 在未來也許是如此了中國還有不少領土無法拿回來啊
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2017-12-25 00:19:00南海諸島說拿回是太過了，南海從不屬於中國
作者:
Naniko (奈荷子)
2017-12-25 03:00:00好歹我們也有島呢。不管到底兩岸現況怎麽樣，給中國佔走總比越南佔走對我而言高興一點點。你咕狗一下「中華民國對南海問題之立場聲明」。認真要講道理的話確實南海諸島跟釣魚台都難算我們的，但是很多事情就不能講道理。
作者:
KJK7 (.......................)
2017-12-25 07:26:00誰說不能講道理，只是拳頭大才是硬道理(誤)
作者:
Naniko (奈荷子)
2017-12-25 08:09:00樓上這道理講得不錯不錯XD
現代亂出軍隊，不小心就面對多國聯軍二戰經驗，各國知道擴張主義不能姑息海珊就算計錯誤。以為西方是小孬孬伊自認固有領土，也得英美承認才能拿動刀槍，不如從政治經濟上去影響拉攏
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-12-26 18:51:00那就是亞洲五小龍了:新加坡、香港、台灣、南韓、南越