作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2017-12-27 14:01:251949年國共展開北平和談
國民政府 蔣介石下台，李宗仁上台
因為共產黨的條件太過嚴苛，幾乎是要國民政府解除武裝聽從指揮
最後北平和談的結果是談判破裂，解放軍全面渡江，國民政府遷台
如果當初北平和談，若美蘇願意介入調停與擔保
以長江為界完成南北分治，雙方各自管理
接下來就是照著歷史進展進入冷戰
50年後
韓戰越戰模式，終須一戰
還是像東西德和平統一
或是雙方繼續分裂?
若其他條件不改 李宗仁上台時中共和美蘇都沒理由和談至少徐蚌主力要完全撤出 而且長江防線要撐住一年以上但這不可能的任務要蔣桂通力合作 蔣介石也不會下野了
工業資源都在北方，毛可能暫時不搞文革不過1949才談太晚。1948三大戰役幾乎都打完，1949共軍要渡江了這時美蘇介入也是沒用了。連續大勝當然態度硬到談不動被連續慘電又開圖，就算能談成共軍87%也是騙你的。簽約前夕渡江南北分治前提是軍事實力能互有勝負戰況一面倒時怎麼談也都是詐騙。
作者:
bilice 2017-12-27 16:06:001949時間想南北分治需要美國控制長江，不讓共軍渡江才行。第2步是搞"馬歇爾計畫"給全方面支援，連根拔起共產土壤。
作者:
mn435 (nick)
2017-12-27 16:15:00內間沒清除光 應該最後是徹底滅亡 還來不及逃
結果越戰在中國上演...還提早10年感覺重建 援助國民政府會來不及 中國那麼大 就算緊急的派10個師根本沒用 只會被拖下水QQ
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-12-27 18:38:00不不不 樓上不能只單純從軍事角度來看要從政治 外交 國際關係 等大格局來分析如果美國決心要堅定支持國民政府 不惜親自加以干預光是這個表態就至少價值10個師以上光是當時蘇聯還沒有核彈 只有美國有核彈就不一樣了當時也沒有禁核武公約喔隨便往共軍大部隊聚集地丟顆核彈 比如二野頭上丟一顆共軍恐怕就不敢再推進了 那情況當然完全不同問題只在於 美國為何要付出這麼大代價做這些事？
至少在1949年以前西歐不能出事 像柏林危機這種的一定會吸引美國大部份的注意力 這樣的話自然不會多加觀注遠東可能是蘇聯在東邊搞了什麼鬼 或毛澤東被美國看傳手腳
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2017-12-27 19:59:00光講和談成功是沒用的 以當時局勢 和談成功也只會在不到一個月內重新開打不過我想原po的意思不是指和談本身 而是基於某種神奇理由最後南北分治之後發展會如何我不知道 不過我相信肯定會陷入軍備競賽
需要神奇理由造成分治的話...大概史達林爆氣WW3接著WW2續打如同韓戰美國自身沒受威脅不願丟核彈中共蘇共拿人民當盾牌賭美帝不種香菇什麼和談都是屁，和平是靠實力打出來1947-1948WW3直接在長江兩岸開打打到雙方損失太痛，就會願意真誠停戰
作者:
allergy (我到底在幹麻...)
2017-12-28 01:30:00想南北分治? 先讓杜魯門以降的所有幕僚都被雷打到之後決定在1947年的時候就用日後美國扶植南越一樣的力量去扶植老蔣 這樣就有機會了
作者: rfv1283 2017-12-28 20:15:00
那如果改成以徐蚌會戰國府軍勝利為前提是否能成功分治呢
三大會戰打成平手以上 控制物價和貨幣 軍政單位中的間諜被拔掉
物價跟貨幣只能靠美國幫忙才能穩間諜應該是沒救，太高層太多人了能搞到一個艦隊規模也投共，神仙難救整頓自己是沒希望，不如假設老毛身亡共產各方勢力在江北奪權而內亂。導致195006前無力南攻然後靠韓戰爆發美援外掛讓國府補血...之後什麼物價什麼會戰，都靠外掛美國幾艘航艦擺外海，投共的立馬縮手
作者:
saltlake (SaltLake)
2017-12-28 23:00:00為何會搞到高層一堆共諜?
作者:
lueichun (no anonymous)
2017-12-29 12:40:00徐蚌會戰國府軍勝利？？ 不可能 國軍從頭到尾連自己的計畫都無法執行 都是被動挨打 連國軍當中的精銳都這樣 實在無法想像國軍能獲勝7軍團退回徐州 失敗 12軍團支援宿縣 還沒到達就被包圍2 13軍團支援7軍團 失敗 2 16軍團往南進攻 失敗2 13 16軍團往南突圍 在黃泛區就被包圍 好像真的啥計畫沒成功三大會戰打成平手...應該也無法 史實上三大會戰 連互有勝敗的狀況都沒發生 幾乎是一面倒 即使是精稅也是幾天內就被打垮 例如東北的9軍團 華北的35軍 這樣要怎打成平手= =a
作者:
saltlake (SaltLake)
2017-12-29 13:32:00記得編制是兵團?
作者:
lueichun (no anonymous)
2017-12-29 13:33:00我也不確定編制是哪個xd