眾所周知，非洲在二戰後內戰不斷，與英法等殖民母國逕自劃分國界有不可分割的關係。
小弟在想，如果當初英法等殖民母國在仔細研究後，以民族作為國界劃分(在自己的殖民地
或者合併殖民地)
這樣各民族之間的衝突能否避免？畢竟當時是冷戰時期，戰爭只會促使共產黨壯大，唯有生
活水平提升才可避免共產黨奪權吧？
順帶一問，殖民母國之所以會行如此惡舉，是為方便日後繼續控制被殖民國。那如果母國改
以經濟援助的方式呢？(類似中共現在的做法)扶植其經濟，交換條件是獨立政府必須當他們
的小弟。這樣非洲是不是會比現今安穩？

二戰後英法經濟很弱，自己都需美援奶水扶持歐洲經濟復甦能救別人已經是很多年後。

對欸！都忘了還有這荏那麼第二個假設似乎難以成立了那美國還有多餘的錢去援助非洲嗎？

故意的。為的是賺戰爭財。現在法國照樣殖民非洲的最大國。

美國重點是扶持歐洲以堵共產鋼鐵洪流

非洲大部分的獨立指是皮。所有的產業+資源都在前母國手裡

連亞洲中東都沒歐洲這麼重視。何況離蘇聯遠的要命的非洲，內亂死再多人也不受重視除非像ISIS那樣壯大弄個能威脅西方的共產非洲國

比利時英法等歐洲最愛用的手段之一就是用少數民族統治多數挑撥內鬥分化拉攏勾結太容易了，不行就出兵。到現在仍是。

以非洲各族複雜狀況，恐怕即使有心好好分割也難和平

跟法國比起來英國算是有比較長期的計畫，想要溫和的放權讓殖民地獨立，也許終極目標是像紐澳這樣的國協成員，但戰後英國國力衰退的速度太快，而非洲民族自決的勢頭來的太猛，又有蘇聯集團提供助力所以一下骨牌就全倒了，回頭看這些獨立國家的國父，沒幾個好貨，拿到權力後，腐化的速度快得驚人。應該說沒想讓他們獨立前，當然希望他們分裂內鬥好控制，等到想輔導轉型時，人家已經不鳥你了

在非洲，敵對部落被分到不同國是兩國交戰，被分到同一國是內戰，叫誰來分都沒辦法分到不會打仗。

分裂？非洲什麼時候統一過？

中國二戰後立刻內戰，非洲這種情形還好，現在穩定許多經濟發展也不錯

非洲種族太過複雜很難劃分

各族自認應有土地不同可能就得打仗

所以非洲注定得陷入動盪的局勢中嗎？真沒辦法搶救？

歐亞各國邊界也是千百年打出來的非洲游牧畜牧民族原沒國家邊界概念很多國家都是很多民族組成。

非洲本來就是各部落酋邦硬生生被帶入現代，所以本來就未經前近代國家的統合

不叫陷入吧，部落競爭本來就打打殺殺的