P板主大作
#1QVNUQwq (DummyHistory)
目前已台灣來說，我們就現有已知的民主結構都不完備
譬如，缺少很多「利益團體」，包括很多自稱勞團，卻是代表社會學者的學術意見，
很多勞工卻沒有相對應的代表團體，很多主張，倡議者在網路上講講，卻沒有組織起來
想組織起來要辦個協會，申請竟然要搞一年半載...
一般人每天工作，哪有空去搞組織串連，每天去遊說？這些是利益團體要請專業來做
但是利益團體本身的專業是組織，光利益團體不足以成事
遊說也是一種專業，利益團體要去請專業的遊說公司來負責遊說工作，
在美國，遊說公司隨便算算大的也有數十家，在台灣，根本沒有專業遊說公司的存在
網路上以為請個公關行銷(而且比起美國超不專業的)就算是遊說了，根本天差地別嗄
但遊說要有所本，所以要有些基礎研究來支持遊說的說法，遊說公司的專長是遊說
可不是研究啊，所以，遊說公司會找合作的智庫單位，在台灣，我們以為搞智庫就是
搞派系(譬如新潮流的台灣新社會智庫)，或是把不知道幹嘛用的人塞著養，或是冷凍用
的地方，即使是真有研究能力的智庫，養個百人就算很厲害了，但是這哪夠啊，在美國
蘭德智庫可是有1700人......
專業的利益團體、專業遊說公司、專業智庫，結合起來，找上專業的政治人物，
一切都是專業的運作
==============================================================
相較美國
中國也是地大人眾
想請益的是
如果要發展出"專業"的「利益團體、遊說公司、智庫、代議士」系統
在那個時代最有可能性
發展出來後中國未來的走向又會如何
現在的中國有這種能耐嗎
ps：
欲瞭解現在中國體制運作
可爬文#1KWPFX4n (DummyHistory)
Cale大作