歐美當前民主制度還包括分權制度，粗略說有行政、立法、司法
這三大政府分支。這三分支的上層人事結構，比如行政院長(總統
)、立法委員群、司法院長等等，就已經不見得全都採用民選，
例如行政院長就不見得是民選，但是他是施行政見的關鍵人物之一
。
另外，三分支的公務員怎麼辦? 司法與司法行政方面，前面有網友
提過，法官、檢察官有民選乃至直接民選的，警長也有民選的，可問
題是，單只有這些人不足以讓司法系統動起來。警察系統除了警長還
有一堆警察，以及內部行政人員。法院也不單是法官就行，案件收發
員和法庭的紀錄員等等，也都要有人做。
行政分支就更明顯了。以經濟來說，行政院長以下有經濟部長，這要否
也民選? 經濟部長以下更是一大群技術型與行政事務行公務員，這些人
的晉用方式又如何?
通通民選? 還是說交給上面民選出來的大頭"任意指派"? 這一大群實際
辦事的人的晉用方式，不會影響到"民意從真心忠誠落實民意的民選首長
或議員真正能把民意實踐到最終行動上面"?
簡單講，民主的落實可不只是討論怎樣選舉"民意代表"。目前討論串似乎
沒啥網友討論到政府公務員系統的晉用與運作等方面的問題。

全都用選的根本不可能 先不論民意問題 官僚是需要專業的五院以下所有公家機關通通都像議會那樣拖拉折衝那還得了

討論公務員任用的時候，政務官跟事務官可能要分開來談，很多人其實不知道兩者的區別。

建議到公共議題版談