Re: [問題] 有可能一直維持民主到現代嗎?

作者: plamc (普蘭可)   2018-02-09 15:50:39
: → Lordaeron: @kuma660224,我不是說過,古代也是財團當道? 你沒問題? 02/09 15:05
: → Lordaeron: 政治是協調各方利益,哪跟民主就無關了,只跟財團有關 02/09 15:06
民主就是「內部的外交」,是一種有效率協調多元各方利益的機制
利益不是只跟財團有關,利益團體 =/= 財團
中小企業的利益也是利益
有一群人很愛石虎,保育石虎也是一種利益,組成石虎保育團體就是利益團體
選出環保立委來立法保護石虎,就是這群人的利益代表
台灣人完全搞錯"利益",把"利益"給汙名化
所以才沒辦法走向真民主
: → Lordaeron: 任何時代,人只要有辨法,都會千方百計保障自己,這是 02/09 15:21
: → Lordaeron: 定律,導致階級不流動。民主只是希望的一個方法,讓 02/09 15:22
自古以來階級都是不流動的,雅典民主用財富分階級,而大多數非公民連參政權都沒有
民主設計的作用上從來就沒有「階級流動」這點
除非你組成一個階級流動利益團體,去選出一個代表這個利益的議員
作者: Lordaeron (Terry)   2018-02-09 15:55:00
工會如何?
作者: plamc (普蘭可)   2018-02-09 15:58:00
工會當然也是利益團體啊
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-02-09 16:00:00
我非常同意民主需要各方利益的協調但是問題就是最後時常變成叢林法則
作者: Lordaeron (Terry)   2018-02-09 16:10:00
要找一群有共同利益的人,聯合在一起,必需要有"閒人"要"閒",就必需要不能餓肚子。故要有"錢"。see?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com