史實中，二戰初期德軍偷襲蘇聯，蘇聯採取堅守抵抗策略，在戰術等級不及對手的情況下
初期蘇軍損失慘重
那假如蘇聯剛被德國偷襲時，效法亞歷山大對抗拿破崙的策略，一路後撤，將政府機關
與工業設備等搬遷到喀山甚至更遠的葉卡捷琳堡，等待德軍過度分散後再進行反攻
這樣的方法可行嗎? 是否能比史實中保留更多實力，日後反攻歐洲更迅速?

二戰的行軍速度比拿皇時期快吧?

幹嘛這樣做？

莫斯科是全蘇聯的交通中心，如果跟拿皇當時一樣快速拿下，就等於得到轉運站，而且在宣傳上也是個大問題

像斯摩稜斯克就沒必要死守 不許後徹一步結果被全殲

當然可以 但史達林一直到德國開戰之前都不相信德國會打開打之後 史達林又相信蘇聯確實可以擋住並反攻德軍當然德國的最高統帥部也誤判了蘇聯的實力與戰爭潛力德蘇戰爭中雙方都存在著誤判形勢的狀況

要開戰時再全面後撤已經來不及了 一定要事先準備 史達林不信那就沒辦法 話說基輔那60萬人是可以撤卻被命令堅守所以全滅 不過至少在物質和精神面上拖住德軍好一段時間