古中國好像不是缺乏科研的人才
也不是沒有足夠的智慧
但是似乎是缺乏獎勵科研的環境
像是四書五經科舉有考讀書人就讀
那科舉考什麼才能讓科學在古中國發展起來？
作者:
al623al (LogiK120)
2018-02-07 17:41:00除了四書五經外都可以考
考試是選拔人才但也僵化思想，沒考的範圍不值得讀，這跟追求新知發現別人不懂的真理也有點矛盾。
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-02-07 18:07:00微積分
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2018-02-07 20:09:00
考試能夠製造市場需求嗎
作者:
mn435 (nick)
2018-02-07 21:00:00九九乘法表
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2018-02-07 21:26:00
考試算流程的末端吧 前端的科學涵養科學環境科學教育養成都八字沒一撇了
作者:
saltlake (SaltLake)
2018-02-08 00:23:00考試確實創造出補教業 (茶)
作者:
ksacet (ksacet)
2018-02-08 00:46:00你可能要定義一下"科學"是什麼 畢竟中國在以前也是有超車過 如果是這樣來看技術的演進中國並沒有多糟糕這樣妳的命題可能就有問題 如果是指像工業革命這樣劇烈那就不是什麼單純考試的問題了 plamc大好像有在版上寫過了
是否科技會比較恰當呢？那篇文我好像有印象，改天去找找看。更正:改成科技我的意思是說如果改成科技的話...
只是改官方題庫範圍，大概就數理律醫基本上會變成較實用主義的教育。不會誕生科學思想，是改背誦不同題庫至少不全是文組的題庫。
作者:
so4su4 (暮色黃昏)
2018-02-08 17:57:00那會因為想要更新題庫而著手研究新科技嗎？
沒有需求就不會。考試不是為發展什麼，是選人做官。公平性與標準化規則比較重要。
作者:
saltlake (SaltLake)
2018-02-08 20:46:00科舉考試是為了選人做官而設的 自始就與促進科學或科技發展無關 美國研究所常用的研究所入學測驗(GRE)
作者:
saltlake (SaltLake)
2018-02-08 20:48:00也沒號稱能鑑別有科學研究能力的學生之效果
作者:
saltlake (SaltLake)
2018-02-08 20:49:00相似的 美國常用的醫學院入學測驗(MCAT)也未號稱能鑑別有本事做醫學研究者的效果但是它們都刺激了相應補教業的開展 科學和科技的原動力分別是好奇心與實務需求 古中國不致欠缺這些 問題是當時政府發展出這些之後要做啥? 對於鞏固政權有何好處?對鞏固政權沒好處的話 當時政府為毛要花錢設官位給這些科學研究或科技研發人才 沒必要設官位更不會定考試古歐洲的科學與科技發展 是靠政府設官位並定標準考試而大為興起的嗎? 現代歐美政府是靠定公職與標準考試在刺激與鼓勵和維護科學與科技發展的嗎?標準考試啥時候有這麼強的功能?