與先秦時代刺客還有刺客列傳相比
三國時期好像比較少見暗殺為手段
不知道是不是從戰國到三國，暗殺退了流行
如果有人派刺客向暗殺諸葛亮三國局勢會如何？
如果臥龍未死，他的性格或政策是否就會大轉彎
如果臥龍喪命，蜀漢是否就沒救？
問諸葛亮是因為他好像最無法取代
一般的君主謀臣一個死了就有另一人上位，但他卻無法取代
而且他是蜀漢極為倚重的權臣

權臣一般不是比較負面的用法嗎

權臣還算貼切，張居正也是權臣啊

權臣不負面吧，不然怎麼形容諸葛亮的地位？

蜀漢權臣當政時國勢強盛 沒權臣的時候國勢江河日下

人家都當相父了

諸葛亮的時期最好 再來是蔣、費二人 費遇刺後就不行了

不行的原因主要是兩國國力越差越多諸葛亮多活二十年也不能逆轉國力

權臣字義就是掌握大權的臣子 看不出貶義

權臣這詞通常是指臣子的權力已經壓迫威脅到君主了吧已經不完全受君主調動指揮了 我是覺得稱重臣更合適

東漢末到三國被暗殺的也是有 最有名的就小霸王孫策上面也已經有人提到蜀漢的費所以應該也不能說真的退流行啦.....

這也是... 或許應該說是史記太會寫了...

曹操挾天子以令諸侯，也不正面啊！

伊尹 霍光 都是權臣 也都對國家做出了重要貢獻會有負面評價 主要應該是古代人的愚忠思想在作怪覺得要忠君才是對的 而且為了忠君可以不愛國 不愛人民孟子思想才比較接近現代人 民為貴 社稷次之 君為輕且 "君之視臣如土芥，則臣視君如寇讎"

應該說權臣大多是負面(跋扈等)甚至不把皇帝放在眼裡

講重臣觀感上比較好。

蜀內部也有人對諸葛亮掌握軍政不滿，觀感本就不好

諸葛亮從不冒險，諸葛亮不死，重門不廢，蜀國亡不了，可熬到齊萬年等人作亂，蜀國可以多撐很多年。考慮到晉惠帝智商不高，只要熬死司馬炎，蜀國就穩了。不用熬到齊萬年，熬到禿發樹機能就可以了。

防守策略無法確保將領叛變

暗殺古代超高層當然歷史會改變但很難判斷會變怎樣，變數太多了難道蜀漢就不能暗殺其他政權的大臣?完全不報復似乎也不合常理但改變太多keyman，根本無法推測了

權臣我個人解讀是盡攬權力專斷獨行，排除異己把持朝政又對國家做不出貢獻。 李斯可算代表。 張居正會被當權臣是因為他所作所為雖然是為改革為出發點，但是許多時候便宜行事，對非張派人士而言，就是結黨營私破壞朝政，再加上許多官員對張多有饋贈張也一概收下，這些都可落實他被打上權臣的形象

痾...李斯對秦朝的律令制度還是有貢獻的吧？

重臣可以同時有很多個，權臣則是唯一那個說了算數的，所以諸葛亮曹操嚴嵩張居正都是權臣，只是這種身份

諸葛亮在朝廷中的腳色本就負面，劉禪放手讓他搞

大家都想上位，當獨佔資源的在公司難有好評價的

重點是有沒有把皇帝當一回事.

這問題可引伸為 如果司馬懿被暗殺 那司馬師司馬昭能否鬥得贏曹爽

費禕表示:張嶷之前有勸費禕不要太親近新降的人,只是費沒聽