※ 引述《iamsheep (??)》之銘言：
: 有可能一個"民族"從上古一直到現代都維持民主體制嗎?
: 民主制就是有選舉 而且元首是人民間接或直接選來的
^^^^^^ ^^^^^^ ^^^^???^^^^^^^^^^^
要問問題，的確先要定義清楚問題，也就是定義何謂民主
只是這邊的定義有點問題
只能說，我們對民主有嚴重誤解，我想這可能是來自於過去威權時代的影響
以前台灣明明就不民主，卻要硬說自己是"民主的燈塔"在對抗不民主的共產黨
所以發明了"有選舉" = 民主，這種自欺欺人的想法
但我想經歷過民主化過程的台灣人都知道 有選舉 =/= 民主
元首是人民選的算不算民主?
英國當前的君主立憲，大多數世人都認為是民主體制，但是英國國王/女王是世襲的，
並不是直接或間接選出來的，這不影響英國目前公認是個民主國家
所以元首是人民間接或直接選來的 =/= 民主
那到底何謂民主，不是人民投票就是做主，而是指一個國家的決策過程，有人民意見
的代表，各自代表不同利益群體的人眠，彼此進行政治的折衝，最後形成國家政策
也就是說，假設人民投票選出領袖，領袖上台後卻並沒有透過各種代表管道收集人民
意見與需求，而是大宇宙電波打到他，就認為自己想出了一個神妙的政策，用這樣
在決策，那就不是民主