※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 英國當前的君主立憲，大多數世人都認為是民主體制，但是英國國王/女王是世襲的，
: 並不是直接或間接選出來的，這不影響英國目前公認是個民主國家
:
: 所以元首是人民間接或直接選來的 =/= 民主
:
: 那到底何謂民主，不是人民投票就是做主，而是指一個國家的決策過程，有人民意見
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 的代表，各自代表不同利益群體的人民，彼此進行政治的折衝，最後形成國家政策
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → godivan: 英國首相是選舉的. 02/04 18:40
^^^^^^^^
英國首相也"不是"人民直接或間接選出來的，人民只能選議員，議員也不能選舉首相
是組閣的時候，執政黨或執政聯盟自己去喬出來的
首相通常是多數黨黨魁(但沒有一定要是多數黨黨魁)，黨魁以保守黨來說，是黨的議員
先投票兩輪，最後交由黨員投票，這次文翠珊因為第二輪投票後其他候選人都退出，
所以就沒有進行黨員投票
這樣仍然並不是"議員選舉首相"，因為反對黨議員並不能選舉執政黨黨魁
黨員投票選黨魁也不能說是"人民選舉首相"，因為只有黨員能投票，其他人民沒得選
當然，英內閣制首相必須是議員，議員身分還是人民選出來的，但不能說"首相是選舉的"
可是首相不是選舉的，並不妨礙英國是民主國家，因為黨魁必須與所有執政黨議員折衝
執政黨也必須與反對黨議員折衝，而每個議員都代表民意在國會中為其選民的利益代言
: → hgt: 你這不是講廢話嗎??? 重點就在於上台後 你沒法控制那個人 02/04 18:51
沒辦法的就不會是民主，因為上台就沒辦法控制的話，就像拿破崙隨時可以稱帝
台灣人習慣國會是橡皮圖章，就是執政黨祭出黨紀，國會就只能乖乖當投票部隊
所以以為國會不存在或沒有用，認為只有隨時把首長罷免掉才"民主"，無視任期保障
但這是錯誤的，國會議員本應代表民意(不是"立法委員的工作是立法"這種望文生義)
若行政權違反人民的利益，國會就應該代表人民的利益與之抗衡，這是三權分立的基本
國會議員不代表民意，整天以為自己天縱英明，龜在立院用大宇宙電波打到頭在立法
就是好棒棒的立委，每天跑選區了解民意的還反而挨罵，這就是台灣人根本不懂民主
台灣人以為投票 = 民主，認為選舉是"選賢與能"，而"賢能"就是個(自以為有)知識份子
認為自己比選民更天縱英明，認為自己用感覺覺得很重要的，就是天底下最重要
每天用從各國亂抄來，或被大宇宙電波打到頭想出來的神妙方針，說這就是進步政策
而不是每天接觸選民，了解選民，反映選民的需求，以政治專業為選民的利益服務
也就是說，台灣還沒走完"民主的最後一哩路"
: 推 swimming3: 所以現在川普當家的美國算不算民主國家？ 02/05 01:59
當然算，川普的法案、預算還是要經過國會通過，國會不配合的就會卡住