[假設] 改憲法

作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-02-26 06:09:22
最近對岸的新聞大家應該很清楚
我突然想到 現在立法院掌握絕對優勢 想幹麻就幹麻
如果也來個修憲把總統任期限制拿掉
會發生什麼事?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-02-26 06:21:00
光修憲這個功能就還沒人敢動了,雖然講的跟真的一樣但如果用打包夾帶特定議題,這修正案還真有可能通過今天中共人大要開會了,這次修改就是被夾帶進去的
作者: BrandNewP (beginner)   2018-02-26 08:50:00
現在立院根本沒有想幹嘛就幹嘛,修憲要3/4, 在立院就不會過了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-26 09:06:00
國會多數也不是想怎樣就怎樣就算想修憲沒在野合作也達不到高門檻就算一般法律也得靠協商妥協
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2018-02-26 09:21:00
怎麼會有人覺得國會多數就可以"想怎樣就怎樣"??在台灣少數黨還有大絕招 把議場大門鎖起來在裡面合宿~
作者: bxdfhbh (bxdfhbh)   2018-02-26 09:31:00
這是一個好問題,我一直在思考,當年英國首相都是多數黨領袖,為何沒人罷黜國王篡位?我思考的結果是權力分散,黨首也無法支配黨內大佬使其服從。
作者: innominate (innominate)   2018-02-26 09:52:00
當年李登輝大權在手都不能這樣搞了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-26 09:54:00
多數黨也只是當時條件下獲取較多席位
作者: innominate (innominate)   2018-02-26 09:54:00
至於英國,篡位有什麼好處?再提一個首相出來篡自己?
作者: innominate (innominate)   2018-02-26 09:55:00
然後其他人支持你篡位又有什麼好處?
作者: bxdfhbh (bxdfhbh)   2018-02-26 10:07:00
其他士族門閥并不支持司馬家族篡位,因為沒好處。但司馬家族還是篡了。
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-02-26 10:50:00
下次?都獨斷獨行了怎麼還會有下次?
作者: bob2096tw (瘋狂魔鴉)   2018-02-26 11:24:00
英國的確有人把國王搞死後獨裁,只是他死後又復辟了
作者: dragonclwd   2018-02-26 12:16:00
立法院多數票跟權力集中是兩碼事...
作者: msisee (c'est la vie)   2018-02-26 18:59:00
李登輝有試水溫 結果米國人出言反對了 老李只好摸摸鼻子
作者: kuninaka   2018-02-26 19:27:00
修憲不會過啊,三分之二以上有ㄇ
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-02-26 19:49:00
習大大也是剷除掉政治障礙後 才敢這麼搞
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-02-26 19:51:00
以現在席次其實差不多,要修些憲法法條是沒問題,連任修掉應該沒這個膽,連所謂台獨修憲都不敢了
作者: kuninaka   2018-02-26 19:54:00
你以為民進黨不會跑票ㄇ
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-02-26 19:55:00
還有小黃黨會投啊(笑
作者: kuninaka   2018-02-26 19:55:00
才五個要改早改了
作者: justice79 (indyfan)   2018-02-26 23:07:00
現修憲還要公投啦~現在這種態勢修掉任期限制會過才有鬼否則日本安倍掌握參眾兩院各2/3多數,國民投票法也沒設門檻,還不敢發動要等有利時機
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-02-26 23:48:00
日本要先修改憲法第96條 然後再改第9條另外李登輝那時候的確有名目可以再選 因為總統直選總統改直選只是第一次 他以此為理由 2000年可以再選李登輝根本不需要修憲 而且當選的機率還相當大只不過1999年那時候 李登輝已經認定連戰是接班人了所以他自己放棄連任 不再參選2000年總統要不然 如果他自己想要選 根本沒人能阻止只有他自己自願放棄權力 才會下台
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-02-26 14:21:00
光修憲這個功能就還沒人敢動了,雖然講的跟真的一樣但如果用打包夾帶特定議題,這修正案還真有可能通過今天中共人大要開會了,這次修改就是被夾帶進去的
作者: BrandNewP (beginner)   2018-02-26 16:50:00
現在立院根本沒有想幹嘛就幹嘛,修憲要3/4, 在立院就不會過了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-26 17:06:00
國會多數也不是想怎樣就怎樣就算想修憲沒在野合作也達不到高門檻就算一般法律也得靠協商妥協
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2018-02-26 17:21:00
怎麼會有人覺得國會多數就可以"想怎樣就怎樣"??在台灣少數黨還有大絕招 把議場大門鎖起來在裡面合宿~
作者: bxdfhbh (bxdfhbh)   2018-02-26 17:31:00
這是一個好問題,我一直在思考,當年英國首相都是多數黨領袖,為何沒人罷黜國王篡位?我思考的結果是權力分散,黨首也無法支配黨內大佬使其服從。
作者: innominate (innominate)   2018-02-26 17:52:00
當年李登輝大權在手都不能這樣搞了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-26 17:54:00
多數黨也只是當時條件下獲取較多席位
作者: innominate (innominate)   2018-02-26 17:54:00
至於英國,篡位有什麼好處?再提一個首相出來篡自己?
作者: innominate (innominate)   2018-02-26 17:55:00
然後其他人支持你篡位又有什麼好處?
作者: bxdfhbh (bxdfhbh)   2018-02-26 18:07:00
其他士族門閥并不支持司馬家族篡位,因為沒好處。但司馬家族還是篡了。
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2018-02-26 18:50:00
下次?都獨斷獨行了怎麼還會有下次?
作者: bob2096tw (瘋狂魔鴉)   2018-02-26 19:24:00
英國的確有人把國王搞死後獨裁,只是他死後又復辟了
作者: dragonclwd   2018-02-26 20:16:00
立法院多數票跟權力集中是兩碼事...
作者: msisee (c'est la vie)   2018-02-27 02:59:00
李登輝有試水溫 結果米國人出言反對了 老李只好摸摸鼻子
作者: kuninaka   2018-02-27 03:27:00
修憲不會過啊,三分之二以上有ㄇ
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-02-27 03:49:00
習大大也是剷除掉政治障礙後 才敢這麼搞
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-02-27 03:51:00
以現在席次其實差不多,要修些憲法法條是沒問題,連任修掉應該沒這個膽,連所謂台獨修憲都不敢了
作者: kuninaka   2018-02-27 03:54:00
你以為民進黨不會跑票ㄇ
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-02-27 03:55:00
還有小黃黨會投啊(笑
作者: kuninaka   2018-02-27 03:55:00
才五個要改早改了
作者: justice79 (indyfan)   2018-02-27 07:07:00
現修憲還要公投啦~現在這種態勢修掉任期限制會過才有鬼否則日本安倍掌握參眾兩院各2/3多數,國民投票法也沒設門檻,還不敢發動要等有利時機
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-02-27 07:48:00
日本要先修改憲法第96條 然後再改第9條另外李登輝那時候的確有名目可以再選 因為總統直選總統改直選只是第一次 他以此為理由 2000年可以再選李登輝根本不需要修憲 而且當選的機率還相當大只不過1999年那時候 李登輝已經認定連戰是接班人了所以他自己放棄連任 不再參選2000年總統要不然 如果他自己想要選 根本沒人能阻止只有他自己自願放棄權力 才會下台

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com