※ 引述《otis1713 (segayu)》之銘言：
: 原來蒙古把漢人分到下層不得任官，不算是殖民主義啊？那印度跟英國是否也能算不算殖民
元朝的歷史根本也被滿清亂改了，忽必烈當時完全是靠漢人支持才能當上皇帝的
當時蒙古大多勢力都不支持他，然後他以「中國皇帝」自許，會搞殖民漢人?
更別提元朝因為跟蒙古各汗國交惡，所以海上貿易就是很重要的事情
那麼海上貿易要靠誰? 打海盜保護貿易航線要靠誰? 靠只會騎馬打仗的蒙古人嗎?
歐洲當年到元朝時所看到的空前強盛的帝國，不要跟我說是游牧民族的蒙古人搞的起來的
朱元璋從來就沒有反元，而是反對忽必烈的後代亂搞，事實上唐朝後面也不亂成一團
忽必烈為了拉攏漢人，還下令盡可能不要屠城，而蒙古在征伐其他勢力有手下留情過?
滿清才搞「四等人制度」， 滿人第一、洋人第二、蒙古跟漢人財團第三、漢人百姓第四
就算是歐洲殖民也沒有搞到這種程度，中國人痛恨滿清不是沒有道理的...
而滿人不會航海，又殖民漢人不希望再搞出N個鄭成功，所以才閉關鎖國
跟當時蒙古為明成祖時期的「鄭和下西洋」打下基礎，完全就是天差地別
鐵木真的蒙古帝國跟中國沒關系沒錯，但忽必烈的元朝帝國就真正的是中國的一個朝代
相對的滿人的 「金國」跟「滿清」，都只是殖民漢人的時代而己...