作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2018-05-11 00:55:53我反而認為安史之亂後的唐朝最有機會
中央無法消滅藩鎮
節度使有實力與中央抗衡 但也無法取而代之
所以中央會給個官位安撫節度使
節度使有機會利用官位來影響政策
再加上藩鎮本身的實力
使得中央施政必須考慮地方藩鎮的利益
既然節度使利用私兵來對抗中央
所以也要滿足藩鎮士兵的利益
若無法滿足底下軍隊 軍隊也會自行廢立節度使
一層一層的相互牽制 才會有機會出現民主制度
而不會是固定由上而下的集權制度
不過當黃巢之亂後 這個環境就瓦解了
當出現一個可以壓過其他反對者的藩鎮 並入主中央後
自然沒必要跟其他人妥協 因此走回皇帝專制的制度
只靠軍事對抗註定不能持久共存。封建制是一種文化甚至貴族之間互相扶持，以維持封建體制。所以平民出身想平起平坐會被所有貴族國圍毆
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2018-05-11 12:48:00士兵不算平民？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-05-11 18:30:00貴族軍閥選老大算共和，不叫民主一群人圍著桌子分披薩
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2018-05-11 18:33:00平民的實力如果無法提升 上位者不可能給予基層多少權力就算當時成功分裂 以中國的地型未來必然走回大一統集權現代能走向民主跟中產階級密切關聯中產階級又是資本主義和工業革命創造出來的可以說只要是必然走回帝制古代
作者:
hgt (王契赧)
2018-05-11 21:31:00西元900年時的涼州是帝制中國最接近民主的時刻
這邊講的『民主』，其脈絡是認為貴族共和為民主前題之研究方法，所以會討論中世時貴族共和的狀況；不宜以二戰後的普羅民主況之。論者宜注意『民主』一詞的使用語境，在貴族共和的場合就用貴族共和吧
作者: DETFAN (DETFAN) 2018-05-12 05:01:00
把魏博三鎮的特例當通例中國古代不是沒有地位權強的情形 但地方權強的政權都輸給了中央集權的政權
因為中原共識的遊戲規則就是爭最大咖分裂或管不動地方只是邁向一統的過程
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2018-05-17 16:02:00中央消滅藩鎮？我笑了，藩鎮就中央自己設立的，說"中央既然已經建置了藩鎮"...還差不多