假設今天南北韓統一了
朝鮮半島合併
政治經濟上是和中國一樣 經右政左
執政黨一樣是朝鮮勞動黨
但有其他民主黨派(政治花瓶)
經濟是國企為主體的市場經濟 類似中國 有大企業但無財閥
人口就是2500w+5000w
武裝力量則一樣是朝鮮人民軍 但由於接收了南韓優秀的陸海空裝備 戰力頗可觀
同時因為生產力變大 依舊是核武俱樂部一員
文化面一樣是輸出韓劇 韓團 K-POP等
國際上親中俄 較反美 但也無絕對 中俄對其不友善 他也會背叛之 美方同理
(因政治制度有修改 對美不再是純粹仇視 改為一般的國際關係)
那此國的國際影響力應該頗大
他也是地緣政治上的大國 有機會兩面逢源
國際地位無意外 也比南韓還高 有機會比肩英法德
以綜合國力論 應是東亞第三 亞洲第四 (土、伊朗若無意外還是會略遜此國)
他的機遇可能是成為一個戰略平衡點
他的危機也可能是被迫成為一個衝突點

怎可能窮到要救濟的北韓去合併南韓?是發生什麼大事件嗎?

現實中國模式？

以現在韓國在國際的影響力，加上朝鮮的軍力，這國家真的會相當可怕

獨裁者 vs財閥，小胖被暗殺的機率很高

基本上開明獨裁的北韓應該也很難維持韓星韓團商業娛樂體系的創意活力。財閥解散大概經濟也先崩了。外資哪受得了這種計畫式豪賭你可想像把一堆超過台積電等級的解散拆解掉....德國統一是富的併強的。而且不會解拆西德原有各大金雞母企業。

你的假設是完美無損的1+1=2 現實德國合併多年1+1還是<2

假如無損的合併完又有核武是周邊大國該擔心的超強競爭對手，像是中國跟日本記得韓國的民族性也很強? 你要他們平常賠個笑臉賺錢是會做，但想要主導的話就不一樣了，搞不好比台灣反彈還大

這個朝鮮跟中、俄結盟成新鐵幕集團的機會不小...

會不會有可能1+1甚至<1

兩韓合併人口到8000萬沒問題 相當於德國 土耳其朝鮮有大批基礎建設要投入 廉價勞工等等還有許多未被開發的自然環境 我一直認為是B>Z

日本成為北韓附庸，然後美國變窮無力維持武力，北韓開始救濟貧窮的美國人，接著控制美國的政治，引發美國人反抗

執政黨跟軍隊應該是南韓的 怎麼會是北韓的

整個朝鮮統一是短空長多，雖然合併有很多問題要解決，但韓國跟朝鮮早就證明他們可怕的韌性，如果是其他國真的不好說但朝鮮族人實在沒法小看提德國有負面不假，但今天德國依然是歐洲經濟領頭羊

北韓佔主導地位的可能性太低了

解散財閥但德日分別有馬歇爾跟韓戰才讓他經濟沒垮你這個假設的根本問題是新韓國是導向中還美?抑或是走南斯拉夫路線?而駐韓美軍其實很可能會轉向第一島鏈然後如果想走南斯拉夫路線，還有一個問題，南韓現在的it產業是因為加入西方陣營才有的，如果背離美國在下幾代

合併了這個後果就是已經造成 是啥意思

的競爭是不利的(基本上美國握有很大的理論優勢而且朝鮮離北京太近了，很難不倒向中國

像合併統一人家是需要軟硬實力優勢。所以不是東德去合併統一西德。而且你不用解散財閥，原南韓企業也已會風雨飄搖，因為西方對中國化的勞動黨韓國一樣有戒心。收縮高科技技術管制是在所難免沒法跟西方買管制設備，半導體先崩盤產業必須改成廉價勞力組裝生產為主原本製程優勢因為技術管制逐漸落後要能把北韓人口土地潛力發揮好需要是南韓去統一北韓。

K-POP受主體思想干預及人體複製發展落後 聲勢大不如前日本藝能界得到回春機會 日本偶像時代再來

用膝蓋想也不可能是北韓統南韓

現實日韓合作的PRODUCE 48文化交流也永遠不會發生...

和平統一 整體趨勢一定是朝鮮南化 不可能是南韓北化民主人民怎麼可能倒退去接受北韓政府的一黨專政頂多讓金正恩等高層人士在平壤保有部分特權而已

納各退一步，君主立憲吧..

一黨專政那南韓政黨都要解散失業

誰當君主？找朝鮮王朝後代還是擁立金氏？

南韓還要掏錢養肥北韓，白痴才同意。就算要合併，南韓也要掌握實權輪不到北韓勞動黨當唯一老大哥

如果倒向搞俄中韓連線，還拿得到西方的電子產業紅利?

那是肯定買不到的。只能買過時技術先進光刻機等設備買不到，產業立刻崩用二流設備的話，馬上變成nobody

你當然可以假設合併時是完美無損的1+1=2 但合併後呢合併後就要會歸現實 如何讓1＋1＝2維持下去才是困難處現實德國合併做不到1＋1＝2 就是雙方有一定衝突存在開外掛保留了雙方優點特性 不代表這些優點特性不起衝突德國合併後從最低逐漸往上爬 這假設兩韓合併則是最高點點逐漸往下 撐得過去才有再往上爬的機會

往下過久大家就後悔想推翻勞動黨政權然後走向原本南韓體制。至少好很多南韓現在也沒有期待勞動黨上台啊

現在整個朝鮮半島有誰期待勞動黨的?

人民又不傻，都看得出來資本主義Z>B

連對岸都是萬惡資本主義的天下了！共和國現在只是披著共產的皮，實際上是一個專制政體的資本主義國家國企為主體的市場經濟？抱歉我真的不懂這麼衝突的設定是怎麼存在的？如果你想說對岸的情況，不好意思，那叫做「以國企為“主導”」而不是「以國企為“主體”」兩者的差別還是很大的

基本上產業一定是會大轉而南韓如果無法在it上保有製程優勢

對岸就是買不到很多管制的高科技啊

很快會被日本中國取代掉世界地位

另外經右政左但綁定勞動黨我是覺的難度太高

走左派親共勞動黨就高科技經濟會受限

由其是貪污恐怕更嚴重，而南韓可沒中國那大小跟人口可耗

其實……只要不是老美的鐵桿隊友都會受限吧？

另外原po的勞動黨是指金氏王朝嗎？

嚴重腐敗貪污反而沒有吧，因為會和諧就算有料，也不能爆料，小心被旅遊。你看連香港書商都會被自動會祖國認罪勞動黨版韓流台詞，明星: 啊，這風景好美，感謝黨與領導帶領，才有這美景勞動版時代大劇: 厲害了，金家王朝。

是的話，這個時空的韓國大概會失去所有科技業優勢(獨裁

我覺得原po新韓國的設定大概是拿新中國當模板直接印上去

接著收看，孔劉主演，正恩的少男時代中國13億市場，所以不怕被禁某些東西

所以會比較向現在的中共？

沒有3-4億人口大概不能模仿

其實把中國的發展平均掉他的人口，真的就還沒起來

人口破十億的只要1/10有富就很嚇人但幾千萬人口的不太能學這招即使均富也嫌市場不夠大一定要往外發展接受美帝的規矩

請問k大那些高科技設備真的會買不到嗎？ 沒別的管道或是自製?

都自製會沒競爭力，因為國際分母太大人家天價研發後可分攤給全球客戶自己搞設備不但技術落後要追還沒足夠分母攤費用，結果又貴又爛而且往往自己燒錢慢慢追，弄出來的不如人家3年前的，結果人家已解除舊版技術管制可賣你上代現貨....啃。容易變成資源浪費沒效率想要意識型態跟西方尤其美帝不同總要付出一點代價。至少沒有冷戰了彼此不麻吉仍可交易，只是親疏有別。

意思是會被西方世界"技術性"的慢慢排除在外，然後把所需的產能轉移到別的國家去?

差不多，基本上it還是歐美最強因為過去冷戰時期，民間需求差異大，讓歐美有環境

國有計畫性獨佔企業很難有創意活力一開始可能沒差，久了就被甩開了冷戰結束不是沒有敵人，是大家裝友善要合作，但該防的還是會防。技術輸出領域就是看不見的戰場

台灣當初發展電子產業也是拿別人技術才有辦法開頭的?

時任工研院張忠謀和飛利浦合作的也就是台積電

是現在有做LED燈的飛利浦[email protected]@

張本身就德州儀器出來的人才

拿既有基礎來開頭才是常態啊誰想要什麼都"重新發明輪子"冷戰鎖國時共產集團內部可這樣硬搞內部哪國哪企業負責什麼都安排好但冷戰後國際貿易全面競爭時代別人有更好的你不能用，要自己浪費錢就是漸漸被拋遠。股票提早反應先崩盤經濟危機提早發生。產業只能轉換成無須依賴最先進科技的但陣痛期太慘，應該撐不過去架空在既有基礎由北韓合併是可以但如前面網友所言架空完成回歸現實後各種設定矛盾性就來了。

南韓的統一部應該有在研究如果真的合併之後要怎麼調整才不會兩邊都死，最後被外國勢力光明正大的吞掉只不過不知道這種報告是否有公開?

產業是只有南韓強吧?

如果台灣把南北韓合併

那就會形成一把巨大的鉗子，掐住共匪的咽喉

德國統一是富的併強的??? 誰說的 東德軍力明顯輸西德