如題 北美洲殖民地的問題
有人提出說是因為北美殖民地的人口 經濟都茁壯了
不願再受英國箝制 才會如此
所謂加稅等原因都是藉口 事實上美國人並未身處水深火熱之中
也不是食不果腹 迫不得已才揭竿而起 跟法國大革命更不一樣
如果站在英國的角度來思考 比如是喬治三世的角度
他如果想維繫英國與北美殖民地的關係 不使其獨立 有可行的策略嗎?
比如
1. 在七年戰爭之後不加稅 也不增加北美洲殖民地的負擔
2. 盡量拉攏北美洲有影響力的紳士和地主 給予爵位和官位等
3. 分化北美洲殖民地 分別設置總督 使之不能團結
4. 透過經濟貿易上的連結 和當地形成利益連結
讓它們倚賴於和英國的貿易 形成互賴關係
5. 提供獎學金和留學名額 鼓勵北美洲優秀子弟留學英國
並想辦法促進他們對英國的認同度與好感度
6. 讓殖民地派出代表 參與英國國會的決策
7. 建立爭端解決機制 有爭議時盡量協商解決 避免動用武力
必要時寧可採用妥協方案
比如後來的加拿大自治領的模式
或是澳洲 紐西蘭的模式
尊英國國王為元首 但給予當地更大的自治權
請問如果喬治三世這樣做 能不能避免美國獨立戰爭的發生?

覺得還要考慮法國和其他國家的謀劃

對很多殖民母國來講6.是禁忌 有可能日後母國反被同化

1776不獨立 到後來也是要獨立 不過能拚出7就不錯

英國議會增加北美十三州的議員席位其實英國依法行政就沒事了 偏偏要硬幹徵人茶稅

是蠻有機會避免或至少大幅度延後1760年代印花稅法案時無代表不納稅若開始逐步增加議員，制度性英國化分歧不嚴重時就有遠見提早疏通若拖延到1770年代還來硬的就有點麻煩當時北美人口比英國小很多，依人口比例給些少量席次，也不會有太大問題。但英國習慣用萬能拳頭搞定矛盾

制定反分裂法 派遣阿道夫‧懷特暴力反制美獨份子

他有病才這樣何必把英國拖垮了

同意二樓，等等美洲變本土，英格蘭反而變成飛地

神聖不列顛尼亞帝國表示：

如果沒獨立，百年後英國政府遷到北美這樣應該最佳解。海外是英格蘭州北美是正統英國。

8.在北美建立行宮 偶爾去北美露臉有時候民眾來些虛名對認同方面更有用 保王黨就是這樣

早期先給參政權，發展個百餘年隨著北美發展完善活躍，慢慢轉移重心最後讓倫敦政治意義降低就類似"京都"....英皇與新國會轉到北美新大英帝國

這樣加拿大的地位是不是也會跟著提升？

首都搬到米粒堅

那不就變英倫想要獨立了?

18世紀末 整個北美殖民地人口加起來還不到英國本土一半怎麼可能在18世紀就遷都

可以類似副都或備用首都啊，從構想成形到完成再用個百年去搞那也會帶動投資與人口加速移轉雖然一開始可能類似中興新村地位而已18-19世紀逐漸英國北美化最後20世紀初完成去歐入美。一戰二戰就不用"天子守國門"。

美國不只英國人待啊!歐洲過去的移民也不少吧?!

6不太可能，如果印度要求也效法怎麼辦？時間久了，美洲勢必會獨立，可以參考葡萄牙與巴西瑪麗亞一世曾經把整個皇室般去里約，回歸里斯本之後巴西也和葡萄牙分手

在法國介入前打贏大陸軍 有機會變加拿大吧

印度不是盎格魯撒克遜民族移民啊但北美洲的移民夠多 比較好拉攏