Re: [討論] 納粹德國到底要怎麼存活

作者: clausewitz (理論學家)   2018-06-25 02:47:45
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: ※ 引述《exporn (fuxkme)》之銘言:
: : 這樣納粹應該可以多活50年以上
: : 我這個說法是有可能的嗎
: 你的想法納粹只會跟史實一樣的時間被滅
: 逼到英俄受不了,美國就會想盡藉口參戰
: 納粹要存活的辦法很簡單,就是不要挑起世界大戰
我考慮的是一個分叉點:假戰。
納粹入侵波蘭後,雖然英、法隨之宣戰,但一直沒有投入戰鬥。如果德國坐等英、
法進攻,說不定就沒有二戰了。甚至抓到英國干涉挪威時再入侵丹麥、挪威,英、
法也未必膽敢進攻齊格菲防線。
英、法當時是綏靖主義當權,只要不進軍法國和低地國,英、法未必會真正投入戰
爭中。
而這段時間除了消化波蘭、挪威,強化兩地資源的動員能力,就是等待時機。也許
拖到 1941 年,法國就願意和德國談和,那樣英國也會退出。
至於英國的封鎖,就只能透過荷蘭儘量規避。
由於假戰期間,蘇聯在芬蘭踢到大鐵板。坐等蘇聯入侵,趁機和西方和解的機會大
概就消失了。要不要進攻蘇聯?這將是納粹德國最大的戰略難題。
如果 1940 年夏季就發動巴巴羅莎,蘇聯新敗,正在恢復中。更大的優點是,沒有
T-34。可是當年的德軍兵力,很可能也不夠。希特勒對蘇聯一直都過於低估,這點
無法彌補。
錯過了 1940 年,蘇聯稍有恢復後,如果在取得西方和解前進攻,即使英、法還是
不敢打進德國,也會全力以物資支援蘇聯。那時如果要用挪威截斷英國對蘇支援,
德英海上交鋒勢不可免。而德國的潛艦應該還是無力封鎖英國。
所以假戰延長,德國還是面臨兩難。要嘛西方東方都在敵對中進入冷戰,而自身資
源並不足以支持經濟和軍事野心。要嘛冒險進攻東方,可是西方的力量反而比真實
歷史還強。唯一的安慰是,英、法綏靖主義政府可能不會倒台,西方投入戰爭的力
量不會勝過邱吉爾下的英國。
作者: manieliu (勝利是獨一無二的)   2018-06-25 10:08:00
張伯倫擴軍跟德國債務違約兩件事情繞不過
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-06-25 12:06:00
若波蘭拒絕加入軸心就無解。英法雖希望驅虎吞狼,但波蘭是包袱英法對波蘭有責任,被迫對德宣戰。英法與德國沒互信可言,德國怕打蘇聯會被英法背刺,使假戰變成真戰。需要是行銷大神讓波蘭政圈民間親德,提出奧得河兩岸一家親,波蘭入軸。然後英法德不宣戰,與德國重修關係大歐洲共榮圈,德波為對抗共產前列川金會模式1939英法與德波大和解
作者: roastchicken (咕咕咕)   2018-06-26 00:45:00
球權是在德國手上 但澤問題德國不讓 波蘭怎麼入軸但澤自由市1931以後就納粹黨執政 希特勒就算有政治智慧 民間就是期待元首光復但澤
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-06-26 00:59:00
從大量失業破產爬起來的德國人民,其實更在意就業經濟等方面。而且但澤早就不是波蘭在管。波蘭敢拒絕德國,主要還是有英法相挺戰爭想定是靠英法從背後補刀必勝不會輸的戰爭何必退讓....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com