※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 但滿清入關後，或許為迎合漢人承襲舊制
這也不是為了迎合漢人，只為了一個簡單的原因，地主地再大生產力也有個限度
商業可不然，商人若不壓制，很快就會變得「富可敵國」，統治者怎睡得安穩?
旁邊有很多國家競爭的時候，不得已為了提升國力不被滅國只好發展商業
旁邊沒啥威脅的時候，專制統治者一定會想打壓商業
: 並致力提升商人地位（甚至積極招攬鄭芝龍！？）
: 那麼，面對之後西方的帝國主義
: 能否應付的比史實還好？
其實史實上到了清末，商人地位就有顯著的提升了
各省響應時帶頭的主要仕紳(地方最有影響力的重要人物)，很多都是商人
那跟西方應對有沒有比較好，很明顯的有
只要比較八國聯軍時慈禧的決策，跟東南互保(受到仕紳影響很大)，就知道了

至少比較快新成代謝

最好是。商人大尾以後也會開始制定排他條款搞獨佔

商人沒有實力保護自己的話，地位隨時能被拔掉東南互保是結合地方軍隊才能反抗中央所以只提升地位，只是把待宰肥羊養大養肥還需要匹配皇權衰弱，地方近乎封建割據才能跟中央講條件談保障。我們保你共主地位，你放手給承諾讓我們有保障才能形成社會慣例甚至xx憲章不至於養肥就被皇權眼紅，殺來冬令進補。安個藉口就給你抄家或攤派不合理費用，不服就看著辦

商人在古中國傳統模式就是家族培養讀書種子拿官拿大官然後家族團結做官商勾結。這點看明末對東南的財稅政策反過來，當了官的也會在家族培養商業人才再官商勾結賺家族沒錢資助當官的，想升官怎賄絡上官? 甚至有些政務根本是當官的自己支出，比如各種師爺(錢糧刑名)的費用制度不保商人，商人會弄黑制度自保。制度壓制商人不代表必能成功。上有政策下有對策。

其實就是打不贏它，乾脆加入它強大的君權也需要工具人幫忙工具人的保障不足，但總比沒有好。