這個的可能性幾乎是零
原因
1.金九在1945之前與國府關係太近
他兒子金信(中華民國空軍官校畢業，後任駐中華民國大使)還認蔣介石為乾爹
而丟掉整個大陸之前
蔣介石一直試圖利用金九以及在國統區的韓僑力量建立他對朝鮮半島的控制
美國人不可能在蘇聯之外再引一個力量近來搞更複雜
況且
美蘇分治韓半島南北是聯合國決定的5年託管
當時漢城發生的反託管暴動就是金九策動
美國人不可能支持他
2.如果要美國人支持他，那金九勢必要克制與老蔣的關係以及暴力路線的使用
他本人就是臨時政府多起炸彈刺殺日本高層的主使者
又如我上述試圖暴動反抗聯合國託管
晚近的一些學者
例如池萬元 金完燮 也認為金九沒有領導人的大氣格局
只是囿於狹隘的儒教觀念又忌妒李承晚而已
3.就算真的支持金九上位
南北統一問題也不會在半島內解決
南北分割是美蘇雙方劃定勢力做為緩衝
一定要兩方妥協使其中立化 像1955的奧地利那樣才有可能統一免於韓戰
※ 引述《bulls0722 (asdf)》之銘言：
: 韓國人不認李承晚為國父
: 因為他只有在海外募款 並沒有實際參與抗日
: 他上台後治國無方 鎮壓反對派後仍然被學運趕下台
: 假設 美國高層考量過後 決定轉而扶植
: 韓國人心目中真正的國父 金九
: 金九的威望和形象都比較好
: 美國扶植有實際在抗日的大韓民國臨時政府領袖
: 怎樣都比李承晚另韓國人信服
: 他跟ROC的關係也更密切 更能夠合作反共
: 假設跟史實相反 金九在總統選舉中擊敗李承晚
: 因為是美國扶植 李承晚也不敢派人暗殺他
: 這樣韓國會更早民主化嗎?
: 或是正好相反 金九步向波利瓦爾的後塵
: 為了對抗北韓 韓國戰後由軍人獨裁的命運是注定的?
: 如果再配合60年代 冷戰氣氛緩和
: 金九有可能實現理想 跟金日成和談
: 比金大中還早得諾貝爾獎嗎?
: 另外 看在曾經扶植韓國臨時政府的恩情上
: 韓國和ROC的邦交會維持更久嗎?