作者:
bird09 (鳥九)
2018-08-19 10:21:30假設七七事變爆發以後，國民政府立即遷都武漢，並安排第一次與日軍的
大會戰設在武漢而非上海，將物資與軍隊調往武漢，這樣對史實中後續抗戰有何影響?
比起在上海做決戰，武漢更能拉長日軍補給線，以增加國軍優勢，並且在武漢可以有
更多時間準備防線佈署，不像上海這般匆促?
個人覺得在上海匆促開戰，導致後續潰敗，南京國防線完全失效，這是很不值得。
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2018-08-19 10:24:00不打 覺青跟共產黨可能就到處宣揚讓內戰蔣垮台了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2018-08-19 10:26:00光這樣說的條件不會有太大差別 而且應該會輸更慘要能有要利用延長的補給線弱點 中間要設置阻礙而不是讓南京到武漢或是沿海到武漢之間變成軍勢力真空所以就戰術來說 後撤再打不是不行 但是要設計好奪回沿海的制空權和陸權的有效方式 在關鍵時刻切斷補給線才有意義所以我認為 在考不考慮政治和輿論的前提下 這個問題應該去軍武版討論 怎樣才能有效是日方暴露延長補給線的弱
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2018-08-19 10:33:00點 在戰術和戰略上都能取得優勢尤其是 如果日本一上岸發現沒人 馬上一邊派部隊延長佯攻
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2018-08-19 10:34:00一邊徹底鞏固沿海登岸路線同時掠奪甚至從沿海開始生產
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2018-08-19 10:36:00戰略物資 以沿海作為前線基地 穩扎穩打 你要怎麼辦？
不是不行，但在預訂的決戰前也要一路設置多層防線和游擊增加日軍補給壓力
主要是國府錯估現代工業國的增援能力以為能快速打爆小股日本駐軍，再後縮雙方快速加碼，衝突變成大決戰國府沒有海防，不能阻止海運增援。
錯估日本加碼能力後，各軍閥也砸兵力最後是國軍各方勢力多被重創連後面戰前經營的國防線都被迫放棄
梭哈也要看機率...又調度多梭幾輪一開始嫡系小梭衝上海小股日軍沒錯但日軍增援航艦重巡全來還加碼就糗了在152/203重砲面前，步兵海只是肉靶如果是轉稱懲日戰爭，大軍襲擊後撤退還是可自稱勝利，往後方設防線陣地
作者:
ez910115 (ez910115)
2018-08-19 12:25:00之前重看一次紀錄片，國軍打上海雖然有些些坦克但是根沒經驗一樣，還是只能肉搏巷戰。後方運輸能力不夠，來不及海兵