Re: [假設] 如果聯合國沒有成立的話歷史會怎麼走

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-09-13 15:05:42
※ 引述《justice00s (烙印勇士肥宅)》之銘言:
: 如果聯合國的前身-國際聯盟失敗後
: 各國皆放棄組成這種全球性組織的念頭
: (但國家間的同盟可, 至於如歐盟這種地域性的組織則看討論)
: 1945年聯合國沒有成立的世界線一直到現代2018年
: 歷史會怎麼走呢?
一戰以前國際怎麼走,現在就是怎麼走
雖說國際法對強權國家來說跟白紙沒兩樣
但偶爾還會尊重服從一下
回到一戰以前的狀況,嗯
你覺得美國還需要找「擁有毀滅性武器」這種跟硬凹沒兩樣的理由嗎?
作者: chosenone (獲選者)   2018-09-13 22:25:00
其實是要的,鴉片戰爭也是有侵佔英國人財產,威脅英國人生命安全之類的開戰藉口。雖然大家都知道那些是來販毒的英國人,財產是毒品。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-09-13 22:28:00
動武還是需要藉口。就連納粹打波蘭也是懂得製造理由。但即使沒有UN可投票授權,只要美帝號召全球樁腳國站出來支持老大還是能帶風向,我們N國聯軍因為ooxc為恢復正義秩序而不能不出手全球親美各國起立鼓掌通過....
作者: saltlake (SaltLake)   2018-09-13 23:56:00
樓上,這招不是永遠能行。美國沙漠戰就不是每次被盟國認
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-09-14 08:06:00
不用全部,反正最後也是強幹啦,那只是象徵造勢
作者: saram (saram)   2018-09-18 00:19:00
美國創造聯合國但走到最後他痛恨聯合國.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com