作者:
proundof (為了生存 我要活下去)
2018-11-04 10:19:04現代因為有原子彈才有一種另外的和平，因為任何國家都不敢
輕易發起戰爭，可是如果原子彈甚至核子彈都沒有發明出來呢？
請問世界會怎麼樣呢？
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2018-11-04 10:42:00兩次大戰都核武還沒問世
原子彈是放上導彈後 才有互相毀滅保證所帶來的和平換句話說 其他武器能達到互相毀滅保證 就跟現在一樣了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2018-11-04 10:52:00大概會死人死的更有效率吧別忘了現代還有大量各式飛彈燒夷彈等等一樣可以大規模
作者:
xikless (成田空港盜撮怪物)
2018-11-04 10:57:00就算沒有核兵器 20世紀末的諸國依存度太高了 而且人們普遍都是反戰 不如說世界各國沒有戰爭才是合理的 現代零星發生的軍事衝突 我認為應該用「特例」來看待
作者:
NKVD (Cheka)
2018-11-04 11:36:00沒核武的話，蘇聯坦克早就打到西班牙了
沒核彈 蘇聯的將領會到遠東刷戰績蘇聯有可能入山海關打到北京
早在冷戰時美蘇早達到足以互相毀滅的武力了,問題是軍武的發展停下來了嗎!?還有必要開發F-35,F-22嗎?!
作者: dragonclwd 2018-11-04 13:25:00
重點是在大規模毀滅武器沒有核武也有生化武器，M.A.D..(相互保證毀滅)是一定會隨著科技發展而發生，或者在達到M.A.D.前崩潰...
作者:
babylina (babylina)
2018-11-04 14:35:00沒核彈就會有天氣控制機或IonCannon(誤
作者:
GKKR (台北村一輝)
2018-11-04 15:48:00紅色警戒三(X
作者:
kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶)
2018-11-04 17:34:00原子彈跟核子彈有何不同那個k什麼u的快去準備考試不要離題嘴炮