如題，假設美國突然想開了
1947年1月1日接管國府
50萬美軍進入中國，不求打贏
只求守住長江以南
國防部全部換成美帝人馬
這樣有機會嗎???
除了軍事援助，也帶來1年100億美元的援助
相信這樣應該守得住
但是美國一但這樣作，蘇聯恐怕也會直接出兵東北
全面接管東北，會變成美蘇中國大亂鬥嗎????

是杜魯門想看嗎？我想他真的想那麼開的話，會直接由朝鮮半島攻上東北，在黑龍江邊境與共產主義的首謀蘇聯對幹，臺灣還有可能會被強制軍事接管，國府也會被美國砍掉從練

給1年100億美元也太離譜，這樣可以喊800萬美械不是夢

，扶植孫立人上來成為完全的親美政權，以解決共產勢力的滲透。成本非常大，所以除了想開之外，還要看有多少覺悟，覺悟最大化的話就是力求1950年以前讓蘇聯從地球上消失

馬歇爾計畫給全歐4-5年也才100多億

是杜魯門想開嗎？*

當時一條重巡才幾千萬美元，BB1億多美元二戰這麼多年租借法案才累計給國府10幾億你要設定1年給百億，軍援還另計，這外掛太扯

準備打WWIII了

韓戰爆發前幾年美國國防預算也只有91-135億美國想搞WW3的話，應該會先從歐洲下手1947年底有30枚核彈可以開路

WWIII這時候打不起來，因為蘇聯核彈還沒搞定，這也是韓戰爆發成為兩陣營對立的原因

太平洋是因為美軍擁有制海權﹐所以能夠每次主動選擇戰場﹐圍殲幾乎沒有增援的幾萬日軍。如果美軍是要登陸日本﹐即使是九州島這樣戰略迴旋地不大的﹐至少也要50萬如果美軍準備守江﹐那就是放棄東北兵工廠華北煤鐵礦﹐加上美國插手後很可能比史實規模更大的蘇援﹐共軍的戰力可以達到1949-1950韓戰水準。50萬美軍在越南韓國也不過剛好﹐要守住長江一線（臨江就超過70個縣﹐四倍萊茵河戰線長度﹐300萬敵軍+共諜）﹐兵力是遠遠不夠的。如果是1946年投入50萬美軍到東北幫打﹐那就不同﹐不過顯然這會招惹到北極熊...

如果擺明要激怒北極熊繼續打WW3，美帝應該會選歐洲動手至少歐洲有英國法國有工業力可組團東方古國太弱連基本物資也無法提供，什麼都要跨洋從東方推到歐俄又太遠，超低效率

對的﹐所以當時任何幫助國府守住長江的戰略﹐都是以損害美國的利益為代價的...

假如越戰韓戰幾乎同時在國共內戰的時候開打美軍大概就會來了，沒有的話至少定訂有軍援

假如越戰韓戰幾乎同時在國共內戰時開打﹐那就直接WW3了這就是老蔣想而美國不想的。直接出兵也好﹐軍援也好﹐越韓中在共產主義加持下﹐不惜破家﹐戰力已經超過二戰日本﹐美國想從歐洲再抽多少資源來遠東﹖然後這一抽﹐歐洲戰力不弱德國的蘇聯那邊﹐要英法付出多少力量來幫擋﹖法共荷共那些又會不會起來鬧﹖兩相衡量之下﹐如果如果越韓中三國同時開打﹐美國大概率直接放生...

我不覺得假如越戰韓戰國共同時發生的話，會變成ww3就是實際上這三場是接著發生的，美軍後2場都有實際派兵雖然不算同時發生，也沒變成WW3

再說一次﹐因為等到1950年﹐歐洲已經穩定下來了。1949年﹐北約成立﹐兩德分裂各自成立﹐蘇聯建立經濟共同體系（傀儡國體系）﹐而法共希共也被清剿﹐之後﹐美、蘇才各自將一部分主要注意力轉向遠東。想讓越韓戰在1946就開打﹐美蘇都會放生遠東打造歐洲陣地。然後再過幾年到1955之後了﹐不要說遠東﹐就算是非洲、南美﹐美蘇都會出錢出人去幫打架﹐但如果是在1946﹐想讓美蘇出錢出人去非洲麼...

國府當時早就哭求美國派人接管國軍上層系統 奈何美國不幫國府能給的就是英國在華利益 可惜這點渣不夠美國想幫忙