※ 引述《tchaikov1812 (柴犬夫斯基)》之銘言：
: １０６６年的英格蘭，英王哈羅德陷入決定了英格蘭未來的危機。
: 在北方，維京大軍登陸，他們驍勇善戰的王，無情者哈拉爾，曾經在丹麥、瑞典、東歐血戰，如今意圖收復北海帝國的土地，讓盎格魯撒克遜人重新臣服於維京人的影子下。
: 在海峽南方，法國的諾曼底公爵威廉，宣稱了自己對於英格蘭的統治權。他召集了一隻結合了諾曼人與法蘭西人的強力軍隊，將要跨海入侵英格蘭。如果他們成功了，英格蘭人必將活在諾曼異族的暴政下。
: 哈羅德不是個坐以待斃的國王，他首先北上解決兵叩國門的維京人，於斯坦福橋戰役中擊敗了哈拉爾，並殺死了他，一舉結束了英格蘭最後的維京時代。
: 此時南方的私生子威廉也啟航，準備襲擊守備空虛的英格蘭南岸。
: 也許是因為上帝站在哈羅德的一方，威廉兩度遭遇暴風，損失慘重。英格蘭人是故稱呼這兩場暴風為Divine Wind，神聖之風。
: 威廉帶著殘軍上岸，面對急行軍趕來的哈羅德，雙方會戰於黑絲庭斯。
: 雖然諾曼勇士驕勇，然而在戰況激烈時，威廉慘遭弓箭射殺，導致全軍士氣崩潰，哈羅德戰勝。
: 如果歷史這樣子走會如何呢？
: 沒有征服者威廉入侵英格蘭，也沒有末日審判書，沒有大鎮壓，沒有法國文化輸入，沒有騎士的軍事制度。
: 英格蘭的語言：沒有法語詞彙的大量輸入，可能更接近德語、北歐語言。也沒有母音大位移，發音可能更合理些，文化上也會更親近德國些。
: 英格蘭的地緣政治：由於統治者沒有在法蘭西擁有領土，將不會將重心放在大陸，自然也不會有爭奪法王頭銜的百年戰爭了。英格蘭可能更提早走光榮孤立的路線，靠著在神羅與法國間騎牆獲利。而對於大不列顛的統一，也會因為沒有法國的阻撓而更早形成。
: 英格蘭的制度：這我就比較不清楚的了。求解。
: 如果沒有百年戰爭，英法會推遲走向集權的過程嗎？賢人議會會在近代發展出什麼樣的制度呢？這樣子的兩國會在殖民時代走向如何不同的風格呢？
英格蘭可能會日本化（跟日本相似）
首先說集權問題﹐英格蘭的集權不是威廉之後才形成的。
事實上﹐早在威廉之前的盎格魯撒克遜﹐就已經有中央集權的傳統了。
英王把各地劃分為郡﹐設立王家法庭﹐有統一且良好的稅收制度、法律制度。
因此當威廉擊敗愛德華﹐攫取英王寶座時﹐
經過幾場戰爭﹐他的權威就很快在英格蘭全地得以確立﹐
而非跟同期的法國、神羅一樣﹐諸侯遍地割據﹐王室權威難達全國。
可以說﹐當時的英格蘭已經有了近現代的政治國家觀念﹐而不像法德還要幾百年去確立。
也就是說﹐第一階段的王權確立﹐是不會因此而推遲的﹐
產生一個英國版的萬世一系天皇﹐本來如果沒有威廉入侵﹐也會形成﹐
不過就是這個王不是諾曼人﹐而是挪威人丹麥人或者其他阿爾弗雷德大帝的後裔。
但是接下來一個英國與日本不同的點可能就不會出現。
我一向是說﹐英國是小分大統的。
在威廉入侵的同時﹐不知是出於有意還是無意﹐在一邊通過聯姻、取代﹐
把諾曼貴族與盎格魯撒克遜貴族合流的同時﹐威廉將所有貴族的領地都分散到各地。
包括自己的王室領地。
以Chester伯爵Hugh為例﹐他跟隨威廉征戰﹐然後受封的領土﹐位於英格蘭20多個郡。
所以英國的貴族們﹐很早就脫離了狹隘地域觀念﹐
他可能住在倫敦近郊﹐但他也會關心北方邊境跟蘇格蘭的紛爭﹐因為他在北方有領地﹐
他也會關心南方的海上貿易﹐因為南方同樣有他的領地。
英國的貴族雖然可能規模上不過是個中小領主﹐然而由於他的領土散佈全國各郡﹐
他們生來就是用全英國的視野眼界﹐去考慮政治事務的。
這跟日本西部大名入侵朝鮮﹐東部大名坐視不出力還準備背後插刀﹐是不同的。
但是現在沒有了威廉入侵﹐這種小分但又形成大統的局面就未必會形成﹐
貴族有很大的可能跟歐洲其他地方一樣﹐蘭開夏的貴族代表蘭開夏﹐
北約克的貴族代表北約克。
所以就跟日本﹐平安時代之後天皇反而權力下降﹐大名割據﹐
西歐﹐查理曼、巴巴羅薩之後﹐法德王室權力下降﹐諸侯割據一樣﹐
沒有了天生帶有開闊眼界的貴族們﹐從而形成了限制王權而不分裂國家的議會﹐
那麼以那時代的背景來說﹐即使英格蘭一開始是集權的﹐七八代人之後﹐
王室繼承人一弱﹐也會陷入分崩離析﹐諸侯林立﹐各自代表各自的地方勢力﹐
整個英格蘭的利益處於較低層次﹐沒外敵入侵時就一盤散沙自相殘殺﹐
有外敵入侵時也不定會產生多少帶路黨﹐
如果不靠多來幾次同樣設定的神聖之風﹐就要祈禱法德丹瑞不要太早集權興起了。
畢竟在那個通信和人員流動還遠不如今天的年代﹐要維持一個組織（不管是政治組織
還是商業組織）不內部分裂﹐需要這個組織的中上層掌權者們﹐同一個派別中﹐
既有能代表北方或東方利益者又有能代表南方或西方利益者。