據說當年矮腳鄧也沒有非要收回香港，改革開放初期其實反覆走了很多回頭路，
這個我在何偉的書中有看到當年的圍牆政策。當時中共法令透明性是相當差的，
也維持了很多共產主義的野蠻條款。
在這個世界裡，矮腳鄧為了維持外資對中共的信心，所以計劃了允許英國對
香港繼續五十年的統治。
香港僅僅被中共明確拿回了主權了，然後香港英軍移防給共軍，外國軍艦進入
香港需要中共同意，政治部解散。香港內政上重大事項需要諮詢中共決定，等等限制條件。

洗錢洗那麼多，頭洗一半去收回？阿共傻啊

民族主義者包含「中共高層」的構成員及其思想 我不認為「中共高層」內部議論時會接納「送給外國人統治權仍然算是收回主權」的主張

所以當初就要假設割新界、九龍才對

新界必須還 少了新界的香港英國留者還是麻煩你的假設是「取回主權但統治權保留給侵略者」這套民族主義者絕對吞不下去

新界還回去也夠慘了香港離中國太近，各方面極度依賴中國無論是否完全收回，都無法跟現狀有極大改變因為沒鬧翻的本錢，沒全收回也仍得看臉色每次中共高層換人，就得擔心香港定位不確定人治時代無法保證什麼無論50年87年或萬世不變，不變的定義可以變政治牌桌上，實力利益在說話.手上沒好牌

中共統治下的民族主義只是藉口而已，看高層要不要打

在俄國手中的就屬於機密，人民無須知道黨國利益只是把民族主義當成工具