Re: [問題] 李氏朝鮮的國運有得救嗎?

作者: plamc (普蘭可)   2019-02-10 17:42:18
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: 首要攻擊目標,當時400人因為放假只留200人,但這可是由日本訓練配有洋槍的新軍耶
: → innominate: 好比說別技軍也好,幕府新軍也好 02/10 12:37
幕府新軍打起來可不差啊,鳥羽伏見之戰維新軍的火砲數量還遠比幕府軍多
要是幕府新軍打的是傳統部隊,那以幕府軍的戰力是可以樂勝的
: 推 innominate: 我記得留營士兵好像只有20多個 02/10 12:45
: → innominate: 你叫20多個人去擋幾千人,人人葉問也打不贏 02/10 12:46
三元里遭遇戰,第一階段30個英印士兵,抵擋了數千名中國鄉民圍攻,撐到增援
那還是1841年,裡頭大多數人拿火繩槍,連火帽槍都很少,導致下雨就無法開槍
所以基本上是靠刺刀就撐過來的
壬午兵變已經是1882年,槍枝技術比起三元里的時候已經有極大幅度進步
快轉到1900年,慈禧向八國宣戰後,義和團攻擊使館區,以及孤立的救世主教堂 = 北堂
北堂只有41個士兵防守,圍攻的義和團多達數千人,不久連同清軍正規軍也參與進攻
結果死守了兩個多月,所以不要說人人葉問打不贏,中國義和團葉問當然打不贏
但是普通的法國和義大利士兵可以打得贏的喔XD
別技軍是日本學法、德,朝鮮再學日本雜兵的B拷品,不能要求能達到原版的水準XD
閔氏集團又很腐敗,很多別技軍是靠關係進去爽的,再說日軍本身當時也沒多強
1884年開化黨甲申政變,開化黨引日本使館日軍100多人就殺入皇宮(可見舊軍多廢)
隨後清軍反攻,袁世凱主攻,兵力也大約100多人,強攻有準備的工事十分不利,
一進攻就傷亡過半,另一路吳兆有軍一進王宮就被亂槍打得落荒而逃,第三路張光前
則從頭到尾躲子彈一步也沒往前,淮軍大體上就是這麼廢,當初還是能秒殺秒殺別技軍
的朝鮮舊軍...
還好打到一半碰到袁世凱在日本訓練的朝鮮兵,大約數百人,袁世凱當時才26歲,
懂啥練兵? 也不過是淮軍那套而已,結果這數百人竟然就把日軍打跑了攻下王宮
平定政變,日軍退回使館,突圍殺出漢城,從仁川逃走了
日軍都會被袁世凱胡亂練的雜兵打跑,別技軍就不用說了XD
作者: innominate (innominate)   2019-02-10 20:55:00
別技軍練了多久?壬午兵變都是鄉民?我覺得你這種亂七八糟類比沒有任何意義20幾個別技軍,在遇到舊軍隊突襲後被滅然後說別技軍都是垃圾,不知道你的邏輯怎麼推的拿一些個案亂類比,要不要順便排個戰鬥力數值?你的說法是拷貝淮軍的比拷貝日軍的強所以淮軍比日軍強?老實說我從頭到尾看不懂你想說的論點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com